— 98 — 



недостаточно, а какъ разъ погранпчныя, Витебская п Моги- 

 левская, являются въ орнитологическоыъ отношен1и гючтп 

 1;е1та 1поо§п11а. 



Какъ видно пзъ итога въ конц'Ь таблпцы. авифауна П2эп- 

 нятыхъ въ нее странъ и губершй пзв'Ьстна тоже далеко не 

 одинаково: почти исчерпывающее изучена Финлянд1я, гдЬ до 

 сихъ поръ, страннымъ образоыъ, не обнаружена еще СаШг'св 

 агспагга; Петроградская губ., гд^ пока не зарегистрированы 

 несомн'Ънно пролетающая черезъ нее АпИтз се^V^пиз и вероятно 

 залетающая случайно ВЬегпа тасгига] Прпбалтшск1я и Москов- 

 ская; по;калуи бол'^&е, ч'Ьмъ полно, Псковская, ^'лсевъ Лапланд1и 

 можно ожидать найти не отм'Ьченныхъ для нея нормально зи- 

 му ющихъ или пролетныхъ птицъ; т'Ьмъ больше видовъ при- 

 бавится къ спискамъ Сдюленской (около 24), Олонецкой 

 (около 27), Новгородской (около 29) п особенно Тверской губ. 

 (около 38). 



Для всЬхъ этпхъ губерн1й и странъ, кром^ Олонецкой и 

 Тверской, въ литератур'Ь им'Ьются бол'^&е или мен'Ъе полныя 

 сводки, а для посл'^&днпхъ я лично недавно закончилъ таковы^я. 

 Я пользовался такимъ образоыъ сл'^^дующпми трудами. 



Для Лапланд1и: Плеске, Крнтическ1й обзоръ млекопитаю- 

 щихъ п птпцъ Кольскаго полуострова, 1887; Меьа-Кхушхкко, 

 8иотеп Ъиигап]со1зе1:, 1909: я не р'Ьшился ввестп н'Ькоторые 

 указанные Гёбелемъ въ его Матер1алахъ по орнитологш Лаи- 

 ланд1и и Соловецкихъ острововъ (1902) виды всл'Ьдств1е полной 

 неув'Ьренностп въ точности ихъ опред'Ьлеы1я. 



Для Финлянд1и и прилежащей къ ней чаети Архангельской 

 губ. до побережья Б'^лаго моря — упомянутый уже трудъ Меьа- 

 Кгушшко, 1909. 



Для Новгородской губ.: Бглнки, Наши свЬд'Ьнхя о птицахъ 

 Новгородской губ., 1910, съ поздн-Т^йшимп добавленхямп. 



Для Петроградской губ.: Бханки, Списокъ птицъ С.-Петер- 

 бургской губершй, 1907, со всЬми поздн'Ъпшпми добавле- 

 н1яып. 



Для Прибалт1йскпхъ губ.: Н. Вагоп Ьопвох, Уог1аий§ез 

 Уег2е1о11п18 (1ег Уб§е1 Лег 11из818сЪеп Оз^зеерготхпгеп Ез1:1ап(1, 



