— 132 — 



помъ случа'Ь не пм'Ъемъ д'Ъл о съ ошибкой въэтикетированш?!)*) 

 съ одной стороны, въ м'Ьстыости оъ богатою сельбко-хозяй- 

 ственною и лЬспою культурою, съ другой же стороны этот'ь 

 видъ былъ обнаруженъ въ м'^стностяхъ съ ярко выраженнымъ 

 степнымъ характеромъ, какъ, въ особенности, въ Аскан1а-Ыова 

 Таврической губе2эн111 и даже въ окрестностяхъ г. Керчи, гд'Ъ 

 онъ, по 110каз;гн1ямъ А. Н. Кириченко, лсиветъ подъ камнями, 

 на крутых ъ склонахъ возвышенностей, нич'Ьмъ не зап1;ищенныхъ 

 отъ иаляш;ихъ лучей южнаго солнца. 



И такъ, если не считать нахождение Е. Ли8Т%ег въ Новой 

 Александр1и, нашъ видъ извЬстенъ исключительно пзъ М'Ьст- 

 ностей съ степнымъ характеромъ и весьма возможно, что онъ 

 впосл-Ьдств^и будетъ найденъ во всей степной полосЬ юга Рос- 

 сии, съ захожден1емъ его л въ пред'Ьлы сЪвернаго Кавказа. 



Что же касается Аз1атской Росс1и, то ареаломъ обитанхя 

 Е. йизЫь можно предположить весь обширный степной край,, 

 располоягенный ме:кду р. Ураловъ и восточной окраиной Семи- 

 палатинской Области съ возможнымъ захожденхемъ, въ южномъ 

 направлен1и, до северной части Закасшйской области и Рус- 

 скаго Туркестана. Нелишне отм'Ътить, что въ коллекц1Яхъ 

 Зоологическаго Музея Академхи Наукъ нм'Ъются экземпляры 

 одного вида 2эр. Ес1оЪш8 или Ес1оЫеИа (собраны одни лишь 

 самцы, почему пока не представляется возможнымъ окончательно 

 р'Ьшить этотъ вопросъ) изъ восточной Бухары, по общему 

 каЫ^из'у, а, въ особенности, по форм'Ъ и окраск-Ь передне- 

 спинки весьма близко стоящаго къ ЕЫоЫеНа (Низксг^ о'гъкото-ра,то 

 однако отлпчается не только иною окраскою головы и надкрыл]й,. 

 но, кром'Ъ этого, и бол'Ъе сильнымъ развит1емъ непарнаго гри- 

 фелькообразнаго придатка (ргосеззпз з^уИГогшхз), который у 

 самцовъ Е. йизЬег лишь очень слабо развитъ (а именно въ вид-Ь 

 едва зам'Ьтнаго бугорка или, въ лучшемъ случа'Ь, бол'Ъе или 

 мен'Ье треугольной, мало выступающей шишки; см. рис. 4); у сам- 

 цовъ л;е видовъ рода Ес1оЫиа этотъ придатокъ въ большинств'Ъ 

 случаевъ очень массивный, къ вершин'Ь не суженный п зам-Ьтно 



^) Подобыая-же ошибка была уже съ описаннымъ Д. А. Смирновымъ 

 ио-ь Новой Александрии жукомъ ОИогкупскиз Ьгаипеп, видомъ, по всей 

 вероятности, исключительно степнымъ. Нулсно отм'Ьтнть, что энтомологп- 

 ческ1е сборы Н.-А. Сельоко-хозяйствен]1аго Института отчасти были сиаб- 

 лсены этикетками .тишь въ поздн'Ъйшос время, при чемъ, очевидно, легко 

 могли произойти ошибки В7, обозиачен1И м'Ьстонахои{ден1Й. 



