Матер! альт по еиетематик'Ь руескихъ зайцевъ. 



с II. Огнсвъ. 



[0§пеV, 5. I. Оп ^Ье зуз^ет оГ 1Ье гиезаап Ьагез]. 



(Представлено Акадом1п 11 Января 1922 г.). 



Въ настоящей короткой работЬ я разбираю несколько си- 

 стематическихъ вопросовъ, касающихся таксономическаго д'Ъ- 

 лен1Я зайцевъ, водящихся въ пред-^&лах.ъ Росс1и. 



Прежде всего я касаюсь систематики зайцевъ, принадлел^а- 

 щихъ къ групп-Ь мелкаго забаикальскаго толая {^ери8 ^6^аг^оIа^ 

 Раьь.). Въ своей изв'Ьстной обработк'Ь млекопитающихъ, со- 

 бранныхъ экспедпщ'ями Н. М. Пржевальскаго, Е. А. Бихнеръ 

 склонялся къ мысли отнести въ синонимы толая Ц'Ьлый рядъ 

 формъ, описанныхъ \Уатееноц8е, Н. А. С'Ьверцовымъ, \У. Т. 

 ВьАхрокБ, ОьктнЕк {Ьериз НЪе(апи8^ иктапт, сгазрейоНз^ ратг- 

 гепзгз^ вШшЬапиз). За посл']&днее время въ моихъ рукахъ со- 

 брался большой матераалъ* по аз1атокимъ мелкимъ зайцамъ 

 типа толая, и на основанхи тщатольнаго изучения систематики 

 этой группы я прихожу къ заключен1Ю, что къ ней принадле- 

 жатъ многхе подводы, отличимые мелкими, но, достаточно стой- 

 кими признаками. Взаимныя отношен1я н'Ькоторыхъ изъ этихъ 

 подвидовъ я пытаюсь разобрать въ настоящей работ-Ь. 



Дал'Ъе я даю подробный разборъ систематнческихъ прп- 

 знаковъ интереснаго маньчжурскаго зайца, мало изв-Ьстнаго и 

 почти не упоминающагося въ русской научной лптератур'Ь 

 посл'Ь работт^ Г. И. Радде о фаунЪ восточной Сибири (18()"2). 

 Иаконецъ, я касаюсь систематики восточно-сибирскаго бЬляка 



