— 2 — 



Въ частности изъ работъ по герпетолог1и, непосред- 

 ственно касающихся интересующаго насъ края, мы им'Ьемъ 

 всего одну статью „Матер1алы по герпетолопп юго-западнаго 

 Закавказья н окрестностей Трапезой да" К, М. Дерюгина.^). 



Но и эта статья, несмотря на то, что опубликована всего 

 лишь десять л'Ьтъ тому назадъ, въ настоящее время уже ну- 

 ждается въ н'Ькоторыхъ поправкахъ и изм'Ъненхяхъ, которыя 

 должны быть внесены въ нее на основан1ц поздн-Ьпшпхъ работъ. 



Изъ числа посл'Ьднихъ необходимо прежде всего упомя- 

 нуть о небольшой зам-Ьтк-Ь проф. А. М. Нпкольскаго „(хутпо- 

 ЛасЬуЫз йапИегсзЫъ 8те. и ОутпоЛасЬуЫз соТсЫсиз «р. поу."^), въ 

 которой описанъ новый вндъ геккона изъ Чорохскаго края 

 на основан1и повторнаго просмотра коллекц1и К. М. Дерюгина. 

 Первоначально же чорохск1в экземпляры были отожествлены 

 съ эндемичнымъ крымскимъ видомъ, ОутпоАас1у1из с^ап^^еV8Ы^ 

 8тк. Такая же поправка должна быть сд'Ьлана п въ отношен1п 

 СопИа соНапз Мекетк., къ которому К. М. Дерюгпнымъ отнесены 

 всЪ экземпляры изъ Чорохскаго края. Придерживаясь въ во- 

 просе о соотношен1и видовъ СопЫа соЛшчз Мекетк. и СопНа 

 тод^езЫ Млктш. взгляда, высказаннаго ВоЕтаЕк'омъ, а поздн'Ьв 

 г. ЕльпАтьЕвскимъ ^), мы должны отнести всЪ чорохск1е экзем- 

 пляры ко второму виду, СопИа тод,ез1а Маетш. Наконецъ, 

 только что опубликованная монографическая работа о ящери- 

 цахъ 2. л^ МенЁът „Ма1:епаИеп ги е1пег 8у81ета1:1к ип(1 1РЬу1о- 

 §еп1в (1ег тг<го?г5-аЬп11сЬеп Ьасегкеп"^) окончательно разр'Ъ- 

 шаетъ сложный и запутанный вопросъ о ЬасеНа тигаИз Ьапк. 

 (прежннхъ авторовъ) и ея многочпсленныхъ впдоизм'Ьненхяхъ. 

 Кром'Ь типичной формы 1мсег1а захгсоЫ Еуеезм. Менеьт уста- 

 навливаетъ еще ея восемь подвпдовъ (8иЬ8рес1е8) п вар1атетовъ 

 (уаг1е1:а8), изъ числа которыхъ въ п2эед'Ьлахъ зап. Закавказья 

 встр-Ьчаются : ЬасеНа захгсоЫ Ьурка Еуекйм. (Крымъ, западное 

 Щэедкавказье и зап. Закавказье), ЬасеНа захгсоЫ 8иЪ8р. гшИз 

 Вевк. (зап. Закавк.) и ЬасеНа захгсоЫ зиЬзр. дгасШз Мен. (Су- 

 хумъ, Дагестанъ). Кром'Ь снстематическаго значения работа 

 Менеьт заключаетъ и несомн'Ънныя зоогеог]эафическ1я данныя. 



1) Ежег. Зоол. Муз. И. Ак. Наукъ, VI, 1901, стр. 84-111. 



2) Ежег. Зоол. Муз. И. Ак. Наукъ, VII, 1902, стр. 1—6. 



8) Ежег. Зоол. Муз. И. Ак. Наукъ, VI^, 1902, стр. 223-234. 

 4) Аппакз Мийе! КаЫопаИй Нап^апс!, VII, 1909, рр. 409—621, 1аЬ. 

 X— XXV. 



