__ 483 — 



Какъ видно, по своимъ систематическимъ особенностямъ 

 еашъ экземпляръ стоитъ блилсе всего къ Миггпа (НагргосерЬаХиз) 

 ЫисодазЬег М1ьке-Ев\^., но отличается отъ него сл'Ьдующимп 

 особенностями : 



1) У типичнаго ТеисодазЬег наружный р'Ъзецъ верхней че- 

 люсти длинн'Ъе внутренняго, — у нашего наоборотъ. 



2) Первый ложн окорен ной у М. 1еисода81ег М1ькп-Еб\у. до- 

 «ТБгаетъ ^Д длины второго, у нашего только половины. 



3) Лоскутъ на внутреннемъ кра-Ь уха у М. 1еисода81ег 

 М1ЪКЕ-Ев\у. острый, у нашей летучей мыши тупой. 



4) У приморского экземпляра брюшная сторона палево- 

 ■сЬраго цв-Ьта, у ЫисодазЫг — б-Ьлая. 



5) Кром'Ь этохъ отлич1й отм'Ьчу, что нашъ экземпляръ по 

 своимъ разм'Ьрамъ значительно мельче типичныхъ ЫисодазЬег. 



Въ 1905 году проф. Б. 0. Кащенко') описалъ по одному 

 экземпляру новый подвидъ Миггпа (НагргосерНаТиз) 1еисода81ег 

 -згЫпсиз Ка8т5Сн., добытый въ Кузнецкомъ Алатау, въ Томской 

 губ. При сличен1и тш,ательно составленнаго описан1я этого 

 подвида съ признаками нашего экземпляра, я нахожу сл'Ь- 



ДуЮЩ1Я 0ТЛИЧ1Я. 



1) У Ж. I. згЫгкиз Кдвтвсн. второй (наружный) верхн1Й 

 р-Ьзецъ равепъ первому (внутреннему); у нашего, какъ мы уже 

 вид'Ьли, онъ много меньше. 



2) Первый ложнокоренной у згЫгкиз лишь немного меньше 

 второго; у нашего, какъ мы вид'^&ли, — вдвое. 



3) У описаннаго проф. Кащенко подвида общ1й тонъ м-Ьха 

 бурый, у нашего бол'Ье палевый и сЬрый, нижняя сторона т'Ьла 

 у згЫпсиз сЬраго цвЬта, у нашего палево-сЬраго. 



4) Разм'Ьры згЫгкиз значительно больше нашего. Повто- 

 ряю, весьма в'Ъроятно, что мы пм'Ьемъ зд'Ьсь д'Ьло съ новымъ, 

 еще не описаннымъ подвидомъ, но по одному экземпляру 

 трудно судить насколько стойки и постоянны приводимые 

 признаки и потому р'Ьшенхе этого вопроса я отлагаю до того 

 времени, пока не получу новаго матер1ала изъ этой интересной 

 м-Ьстности. 



7) Н. 0. Кащенко: Обзоръ млекопитающнхъ Западной Сибири и 

 Туркестана, вып. I, стр. 102 й, Томскъ, 1905 г. 



