— 495 — • 



статировать р'Ьзкое уплощенхе этихъ костей, которое обуслов- 

 ливается расширенхемъ самаго черепа въ его задней области. 

 (См. рис. 3 и рис. 4). Изъ особенностей зубной системы амур- 

 скаго барсука, отм-Ьчу: 1) отсутств1е перваго ложнокоренного 

 зуба въ об'Ьихъ челюстяхъ; 2) сравнительно слабо развитую 

 д1астему между вторымъ и третьимъ ложнокоренными зубами; 

 3) присутств1е лишь одного корня у второго ргето1. верхней 

 челюсти. Изъ возрастныхъ изм-Ьненхй черепа амурскаго бар- 

 сука, помимо указаннаго уплощенхя ЪиИае оззеае, могу отм'Ь- 

 тить: появлеп1е бол'Ье р'Ьзко дифференцированной перетяжки 

 въ межглазничной области, сильное расширенхе скуловыхъ 

 дугъ, развит1е гребней въ области лобныхъ и темянныхъ ко- 

 стей, — эти гребни, сходясь между собою, увеличиваютъ прежде 

 бол-Ье острый уголъ, который они вм'Ьст'Ь образовывали. (См. 

 табл. VII, рис. 1 — 4). Что касается до величины и формы носо- 

 вого отверст1я, то конфигурацхя его крайне м'Ьняется, незави- 

 симо отъ возраста нсивотнаго. Также крайне изм'Ьнчивъ и са- 

 мый профиль этого отверст1я: у н'Ькоторыхъ барсуковъ онъ 

 сильно наклоненъ назадъ и отверст1е удлиненной формы у 

 другихъ онъ бол'Ье отв'Ьсный и отверст1е закруглено. 



Въ заключен1е я привожу изм'Ьренхя череповъ нашихъ 

 экземпляровъ, а также, для сравнен1я, нзм-^Ьренхя черепа ти- 

 ппчнаго Ме1ея 1ахи8 Вовв. изъ Московской губ. п МеТез аге- 

 пагшз 8ат. изъ Ханской Ставки. (Оба экземпляра посл-Ьд- 

 нпхъ хранятся въ коллекц1и Зоолог. Музея Имп. Московск. 

 У нив.). См. табл. на стр. 496. 



По своимъ систематическимъ особенностямъ МеЫз ати- 

 тепзгз 8снкЕNск стоитъ ближе всего къ японскому виду Ме1е8 

 апаЬита Темм., р-Ьзко отличаясь отъ группы степныхъ барсу- 

 ковъ съ центральной формой МеЫз агепаггиз 8ат. Всл'Ьдствхе 

 этпхъ своеобразныхъ чертъ организащи назван1в атигепзгз 

 8снЕЕХск. нельзя также ставить въ сочетан1и съ 1ахиз, какъ 

 предлогали некоторые авторы. Что касается до изм'Ьненхя но- 

 менклатуры амурскаго барсука въ МеТез 1ахи8 ЗскгепсЫг Кен- 

 шхо, предложенное А. Нерингомъ, то это изм'^Ьнен^е, по пра- 

 вильному зам^чан1ю Н. 0. Клш;енко, не выдерживаетъ кри- 

 тики. При настоя щемъ состоя н1и нашихъ знанхй МеТез ати- 

 гепзгз йснкЕкск надо считать хорошо дпфференцированнымъ 

 видомъ, им'Ьющпмъ обш,1я черты и особенности съ ШеТез апа- 

 ]сита Темм. 



