— 502 — 



IV. 910 г. 1Ь. 3) в а(1. 15. VI. 910 г. 1Ь. 4) в 8. VI. 910 г. 1Ь. 5) 

 6 8иЪ. 13. VI. 910 г. 6) вех.? 17. VI. 910 г. 7) зиЬас!. 2. VII. 

 910 г. 8) 3. VII. 910 г. 1Ь. 9) аа. цветов, аберр. 16. VI. 910 г.1Ъ. 

 10) л'Ьто 1910 г. 1Ъ. (Въ спирту), 



Аройетиз аёггагшз тап^еЬимеиз Тн. 



Мгсготув адгагшз тапЬсНиггсив Тн, Оьв. Тномай, РгосеесЗ^п^з 2оо1о- 

 §1са1 8ос1е1у оГЬоп(1оп, 1898, р. 774, Вонноте, Матта18 о^ 

 СЬ1па, Рг. 2001. 8ос, о{" Ьолйоп, 1905, уо1. 1Г, р. 396. Оьо, Тно- 

 МА8, Маштак ^^гот N. СЬапа, Ргосее(1111§8 2оо1. 8ос, оГ Ьоп- 

 с1оп, 1908, уо1. I, р. 8. 



Въ нашей коллекщп им'Ьются три экземпляра полевыхъ 

 мышей изъ окрестностей дер. Евсеевки Имапскаго у. Примор- 

 ской области, которые безъ всякаго сомн-Ьн^я доля^ны быть 

 отнесены къ восточной форм'^, впервые описанной Ольд- 

 фильдомъ ТомАСомъ. Сравнивая Ар. адг. тап1с1шггси8 Тн. съ ти- 

 пичными Арод,. адгагшз Ь. я могъ найти между ними довольно 

 звачительныя отлич1Я. 



Во-первыхъ, на что указываютъ Томасъ и Бонхотъ, М'Ьхъ 

 манчжурскаго подвида значительно темн'Ье, ч'Ьмъ у тппичныхъ, 

 У посл'Ьднихъ общ1й тонъ пхерсти обычно рыжевато-палевый, 

 съ прим'Ьсью с'Ьраго цв-Ьта. ВсЬ бол'Ъе или мен'Ье ржавые тона 

 типичныхъ „а(;гагш5" у восточной формы зам'Ънены темно-бу- 

 рыми съ зам-Ьтнымъ каштановымъ отт-Ьнкомъ. Нижняя сторона, 

 какъ у тппичныхъ бЪловато- сЬраго цв'Ьта, только на боках'ь 

 зам'Ьчается прим'Ьсь буроватыхъ волосъ. Особенно интересно 

 отм'Ьтпть, на что не указываетъ Томасъ, — это р1Ьзкую разницу 

 окраски молодыхъ и старыхъ особен. Окраска молодыхъ крайне 

 р'Ьзко отличается п отъ тппичныхъ Ар. адгагшз Ь. Именно, 

 обш.1й тонъ манчжурскихъ экземпляровъ темно-сЬрый, ■ почти 

 безъ всякой прпм-^^си буроватаго отт'Ьнка. Окраска брюха п 

 всей нижней части тЬла свт&тлаго бЬловато-с'Ьраго цвЬта, Чер- 

 ная полоса вдоль спины выражена очень р-Ъзко. 



Что касается до строен1Я черепа восточной полевой мыши 

 по сраввен1ю съ западной, то никакихъ р'Ъзкихъ отлич1й кром'Ь 

 обп];ихъ большихъ размЬровъ мнЬ констатировать но удалось. 

 Гораздо пнтересн'Ье оказались возрастныя пзмЪненхя черепа 

 Аройептз адгагшз тапШтгюизТа. — Сравнивая черепа старыхъ 

 и молодыхъ особей, я пришелъ къ заключев1ю, что обш,1й кон- 



