— 79 — 



Л1,етинки, 6 паръ, по числу вздут1й. Каждой щетинк'Ь соотв-Ът- 

 ствуетъ мощная железа, присутств1е которой ы вызываетъ такое 

 вздут1е. Добавочный органъ самца небольшой, ввид'Ь ча- 

 шечки, отверст1емъ обращенной наружу [огд. асе. — рис, 4& — 

 пувктиръ н'Ьск. не доведенъ). Расположенъ онъ на 172 длины 

 спикулы кпереду отъ ануса. Онъ н'Ьсколько больше, ч'Ьмъ у 

 1). апЬагсИсит, вбокъ отъ него идутъ так1я же укр-Ьпленхн кутп- 

 кулы, какъ у этого вида. 



Матер1алъ: Самецъ и молодая самка: Д? 622 Уагс1б. Мур- 

 ланъ. Герценштейнъ 1884 г. Литоральная зона. 



5. Веоп1;о81;ота рарШаЬит (Ьхкзтолу 1903). 



(Табл. IV, рис. 5). 



^ер(08ота^ит р. Ъхкзтоду 1903. Апп. Миз. 2оо1. 8Ь.-РёкегзЪоиг§ 8, 

 р. 276, Ь. 18, {. 9—10. 



Во(Зу йИГогт, оГ ип1Гогт ■\У1(1(;Ь ^'гош пегуе-пп§ 1:о апиз. 

 Неа(1-сар8и1е с1о8е1у гезетЫез \^а,Ь оГ В. агсНсит^ ЪпЬ 1Ыскег 

 ап(1 Ьо1е8 1п 1оЬез аЬзеп!:. Еуез зхЬиа^ес! аЬ (^^8^апсе оГ 3 1е11§^Ь8 

 оГ 11еа(1-сар8и1е аЛег 1(:з розкепог е(1сте. ТезЬез Ье§1П ш 1Ъе 

 роз^епог Ьа1Г оГ 1;Ъе Ьос1у. 8р1си1а 215 ;л 1п 1еп§1:11 \VиЬ (1оиЫв 

 Ьеа(1. ТЬе 1;Ып тешЪгапе о1' 1Ъе 1п1;епог е(1^е о^ 1Ъе 8р1си1ит 

 а(1^01П8 11; 1п ^\V0 р1асе8. ТЬе §иЪегпаси1ит \У1(;Ь а рго^есИп^ 

 Ьеа(1, ешЬгасез 1;Ъе еп(18 оГ 8р1си1а. 8е1ае оГс?: 1) 3 пеаг 1Ье саи- 

 (1а1 роге; 2) а рарШа оп Ле уеп{;га1 81(1е ЬеГоге Ле еп(1 оГ 1Ье 

 1в\\] 3) 11 ргаеапа! зеЬае; 4) 7 рахга оГ рарШае. Е^§8 йуе 1;1тез 

 1оп§ег 1;Ьап 1Ъе1г \у1(1ьЬ. Ап оуе^ес^ог 18 ргезепк. 



ВеЬпп^'з 8еа. 



Какъ уже видно изъ введенхя, въ банкЬ, заключавшей 

 „типы" ^INзто\V'а кром-Ь этого вида оказались еще пять другихъ 

 видовъ. По неряшливому описан1ю Ьтхзточу'а можно всетаки 

 заключить, что онъ подразум-Ьвалъ именно этотъ видъ. Сходны 

 разм'Ьры и описанхе хвоста самца. Что же касается головы, то 

 описан1е ^IN8то^л^'а, къ сожал-Ьн!!© не даетъ никакихъ точекъ 

 опоры. 51 даже не могу быть увЬреннымъ, что это описанхе и 

 рисунокъ не относятся къ ЬерЬозотаЬит дгеЪтсЫъ ш1Ы, опи- 

 санной выше. Тогда возникъ бы любопытный нолшнклатурный 

 вопросъ, что сл'Ьдуетъ считать за типъ — голову или хвостъ? 

 Изъ вышеуказанныхъ соображен1й я предпочитаю хвостъ. Съ 

 появлен1емъ этой работы описан1е Ъгквто^^'а должно считаться 

 аннулированнымъ и его зам'Ьвяетъ предлагаемое ниже описан1е. 



