— 139 — 



западныхъ пред-^лоБъ областп ея обитанхя до 80° вост. долг, 

 (отъ Пулк.), т. е. прпблазптельно до мерпд1ана г. Кяхты; въ 

 нов-Ьйшей литератур'Ь им-Ьются также кое-как1я данныя о за- 

 байкальскомъ манул-Ъ; такъ Кащенко ^^) указываетъ, пто въ 

 Троицкосавско-Кяхтинскомъ музе'Ь имеются шкурки изъ Се- 

 ленгинскаго (ур. Янгоръ) пТроицкосавскаго уЬздовъ (ст. Шара- 

 гольская) и изъ Агинской степи (вост. Забайкалье); посл'Ьдн1й 

 экземпляръ по указанно автора вполнЬ подходитъ къ оппсан1ю 

 ТгккаеЫгиз тапи! топдоИсиз 8ат., т. е. тождественъ съ нашнмъ 

 экземпляроыъ Л? 6177 изъ окр. Кяхты. Ближайшее къ Забай- 

 калью м^сто, откуда также изв'Ьстенъ мануль — это ю.-в. Мон- 

 гол1я; именно въ лптературЬ им-Ьются два описания ^') и изо- 

 бражен1я мануля, для которыхъ послужплъ оригиналомъ экзем- 

 пляръ пзъ этой области; на сколько можно понять изъ текста 

 оба автора пользовались одной и той же шкуркой, доставленной 

 М. РоктАкхЕв изъ Китайской пмперхп; животное было убито 

 .,еп Моп^оНе, ргез (1е 1а §гап(1е тигаШе". Несмотря на одинъ 

 п тотъ же объектъ, послужившей для нихъ оригиналомъ, оба 

 рисунка очень мало похожи другъ на друга; по всей в-Ьроят- 

 ности бол'Ье точенъ рисунокъ у Мильнъ-Эдвардса, такъ какъ 

 Эллютовскгй рисунокъ въ значительной степени представляетъ 

 фантаз1Ю художника и даже не отв^чаетъ опнсан1ю; у Мильнъ- 

 Эдвардса изобраяшнъ мануль съ хорошо зам'Ьтнымп девятью 

 бурыми поперечными полосами на задней половин'Ь спины, съ 

 слабо развитыми щечными полосами, не сливающимися въ боль- 

 шое темное пятно подъ ушами, и всего шестью довольно блед- 

 ными кольцами на основной половиы'Ь хвоста; во всякомъ случаЬ 

 экземпляръ, иослул{ивш1й для рисунка, принадлежитъ къ се- 

 верной расЬ мануля. 



Райономъ, переходнымъ между выше разсмотр-Ьвной се- 

 верной областью распространения типичной расы мануля и 

 южной, гималайской, областью, можно считать китайскую про- 

 впнщю Ганъ-су; въ коллекц1ц Зоологпческаго Музея отсюда 

 имеются дв-е шкурки, Л1 9878 и Л? 9879; обЬ принадлежатъ 



16) Н. Кащенко, „О коллекщн млегсопитающихъ изъ Забайкалья" 

 (Ежег. Зоол. Муз. Акад. Наукъ, т. XV, 1910, стр. 270} и „Новыя изсл'Ьдо- 

 вашя по маммолог1и Забайкалья" (тамъ же, т. XVII, 1912, стр. 392). 



17) А. МI^NЕ-Е^^VАк^8, „КесЬегсЬез роиг еегухг а ГЬ181о1ге па1иге11е 

 аез Матт1|"ёге8" (1оте I, р. 225, аЦаз, р]. 31с, 1868—1874) и В. Ст. Еьыот 

 „А тоио^гарЬ о? 1Ье Ге]1!с1ае е«:с." (р. X ап(1 1;ех(;е, 1883). 



