— 168 — 



тельно толще и снпзу пмЬютъ впдъ черныхъ палочекъ, косо 

 ср^завныхъ на концахъ. 



Реп18 не виденъ. 



Длина т'Ьла 3^/4 тт. 



Какъ видиыъ, отлич'ш отъ Л. оЫопдаЬиз въ устропств-Ь 

 ре(1е8 §еп11а1е8 п 10-го сегмента не велики. Не подлежитъ со- 

 ын-Ьн^ю, что Л. а]-ре1пеп8г8 наибол'Ье близокъ именно къ кав- 

 казскому А. оЫопда1и8, въ свою очередь примыкающему къ 

 португальскому А. шсегЫТаз МсЬаснь. п среднеевропейскому 

 А. пгтЪиЫз МсЬаснь. 



Оба экземпляра нами были найдены, въ двухъ экскур- 

 с1яхъ по одному экземпляру, довольно высоко, въ трав^ по 

 холоднымъ ручьямъ, впадающимъ зд'^сь въ потокъ Хаста-ага. 

 Тгпойез (см. ниже) на этой высоте мн'Ь больше уже не попа- 

 дался, да и 8г1о сталъ встр'Ьчаться несколько р-Ьже. 



Гат. РзусЬотуМае. 



2. Т]по(1е8 уа1уа1а Макт. 



(Рис. 4—6). 

 По р'Ъчк'Ь Хаста-ага, надъ Алупкохг. 1 О. 14. VI. 1912. — Тамъ-же. 



12 5'5, 2 2'^. 24. VI. 1912 (сборы автора). 

 2 ОО, о до. Нижнее течеше потока Хаста-ага. 11. VII. 1912 (сборы 



автора). 

 1 О. Тамъ-лсе. 13. VII. 12 (сборы автора). 



Тщательное сравнен1е взятыхъ зд-Ьсь самцовъ съ двумя 

 экземплярами самцовъ вида Т. Vа^Vа^а Мает.^), напденныхъ мною 

 прежде на Кавказ'Ь въ Кахет1и, выяснило намъ тождественность 

 сложной структу2эы ихъ половыхъ придатковъ и съ несомн'Ьн- 

 ностью показало, сл-Ьдовательно, что крымск1е экземпляры отно- 

 сятся именно къ этому виду преимущественно средиземномор- 

 скаго рода Тгпойез. Алупкинсюе экземпляры отличаются отъ 

 кахетинскихъ своими бол'Ье крупными разм-Ьрами: между тЬмъ, 

 какъ длина т'Ьла кахетинскихъ экз. 3 — ЗV2 тт., у алупкинскихъ 

 она равна 4}к — 5 тт. Это различ1е въ размЬрахъ мы пока еще 

 не можемъ, впрочемъ, считать постояннымъ, такъ какъ изъ Ка- 

 хет1и мы им'Ьли всего два экземпляра. Если указанное разлпчхе, 

 однако, и при дальн'Ьйшихъ сборахъ окажется постояннымъ, 

 то крымскую форму придется выд'Ълпть въ особый подвидъ. 



2; А. Мартыновъ, 1ос. С1к., стр. 33. 



