— 190 — 



«пбудь значптельнаго качественнаго различ1Я въ фаунЬ этпхъ 

 яас'Ъкомыхъ по с^&верную п по южную сторону центральной 

 части хребта. Почти всЬ виды, наиденные у ст. Ларсъ — Балта. 

 найдены и въ Кахет1п, п дал'Ье къ юго-западу, въ Ахалкалак- 

 скомъ у. Твфл. г., въКарсской обл.; часть изъ нпхъ встречена 

 у Пассанаура. Найденный у Ларса Ло1орМ1ос1е8 огпа1а Пьм, изв-Ь- 

 стенъ еще пзъ Китайскаго Туркестана, и, по всей в'Ьроятностп, 

 будетъ найденъ и гд'Ь-нпбудь въ Закавказьи. Мы пы'Ьемъ, по- 

 этому, основанхя предполагать, что и найденные пока только у 

 ст. Ла2эсъ — Балта 8Ио ргохштщ АдареЬиз оЫопдаШз и МезорЬуЫх 

 ^е^екеп8г8 Млкт. еще будутъ встрЬчены гд'Ь-нибудь къ югу хребта, 

 въ Закавказьн. Бе лпшнимъ будетъ зд'1Ьсь еще отм']Ьтить, что къ 

 ЛдареЫз оЫопдаШз, а сл'Ьдовательно п къ А. а^-реМепзгз ближе 

 другихъ стоатъ, повпдпмому, португальск1й А. гпсегШи'з МсЬасн., 

 а къ 8г1о ргохгтит -*- а1ир]сеп8е блпзокъ съ одной стороны 8г1о 

 теШеггапеит МсЪасн. (Италия, о. Сардинхя), съ другой — 8Ио 

 1иЪегси1а1ит Макт. (Кахет1я, Карсская область, окр. Батума). 



Обратнаго заключения, что различные характерные виды 

 (эндемики) Закавказья будутъ найдены и па сЬверпыхъ скло- 

 вахъ хребта, мы сд'Ьлать не ыожемъ. 



О трихоптерологической фаун'Ь сЬверо- западной части 

 Кавказскаго Х2эебта, его южныхъ склоновъ и Черноморскаго 

 побережья намъ пзв'Ъстно очень мало, но то, что изв-Ьстно 

 отсюда, говоритъ скор'Ъе о значите льныхъ отличхяхъ въ фаун'Ъ 

 этой области отъ фауны средняго, южнаго и юго-западнаго За- 

 кавказья (пм'Ьемъ въ виду, главнымъ образомъ. Тифлисскую губ. 

 п Карсскую обл.). Бъ Батумской области мы находимъ еще 

 у Ардаиуча обитателя Карсскаго плато ЬшпорЬ'йиз 1гсшзсаисаз1- 

 сиз, но въ окрестностяхъ Батума, Аджарисъ — Цхалп мы встр'Ь- 

 чаемся съ пной, своеобразной фауной, рядъ видовъ которой 

 нигд'Ь бол-Ье кром-Ь Батумской обл. не найденъ. 



Эти приведенныя вкратцЪ данныя оправдываютъ, мн'Ъ 

 кажется, заключение, которое мы сдЬлали выше, именно, что 

 крымская горная фауна ТггсЛс»2?йта обнарулсиваетъ близк1я отно- 

 1Г1ен1я преимущественно къ центральному и южному (юго-запад- 

 ному) Закавказью, а не къ Кавказу собственно. Въ фаун'Ъ сЬ- 

 веро-западной части Кавказа нпкакихъ отношений сходства 

 пли близости къ Крыму пока не зам'^Ьчается. 



Обратимся теперь къ Балканскому полуострову. Съ са- 

 лаго начала п2:>пходится констатировать, что трпхоптерологп- 



