— 199 — 



съ горами Кавказа, объясняя удовлетворительно черты сход- 

 ства въ фаун'Ь Крыма съ одной стороны и Балканъ съ Малой 

 Аз1ей съ другой, д-Ьлаетъ понятнымъ также, какъ на это ука- 

 зывалъ еще и А. П. Семеновъ-Тянъ-Шанскхй, нахожденхе на 

 Кавказ'Ь, а преимущественно въ южномъ Закавказьи, видовъ 

 очень близкихъ пли тождественныхъ съ крымскими, такъ 

 какъ элементы малоаз1атскоп фауны заходятъ и въ Закавказье. 

 Представление это д-^&лаетъ понятнымъ нахожден1е тамъ ряда 

 близкихъ къ крымскнмъ Тг1с11ор1ега, понятнымъ становится, 

 что именно въ Карсской области мы находимъ вар1ететъ стре- 

 козы, Са1ор1егух (аиггса ^8с^гаЫу^гса Вавт. *'^), почти тождествен- 

 ный съ крымски мъ С. Ьаиггса ЬаиНса 8еьт8, понятно нахожденхе 

 ОутпойасЬуЫз соТсЫсиз въ „Артвино-ольтинскомъ" округ']^, не 

 протпвор'Ьчитъ этому представлешю и нахожден1е въ Запад- 

 номъ Кавказ'Ь ЬасегЬа захгсоЫ Ьур., такъ какъ эта форма во- 

 дится и въ Малой Аз1и, и т. д. 



47) А. Н. Бартеневъ, нашедш1Й въ Карсской области эхотъ „почтя 

 тождественвый" съ крымскимъ вархететъ, страннымъ образомъ выводитъ 

 пзъ этого случая то заюгючен^е, что „связь Крыма съ Кавказомъ суще- 

 ствовала когда-то въ начал'Ъ третичнаго пер10да" (Протоколы О-ва Есте- 

 ствопсп. Варш. Унив., XXIII, 1911, стр. 22). 



14-^ 



