— 321 — 



3) Р. Ангара, въ б верстахъ выше г. Иркутска, у берега, 

 въ водоросляхъ. Въ масс^Ь экземпляровъ. 



28. РаПазеа у1г1й18 апе-агепехв зиЬзресгев по\а. 



Въ р. Ангар'Ь мною были добыты три экземпляра весьма 

 интереснаго гаммаруса, блпзкаго по строен1ю тЪла къ описан- 

 ному Гаряевымъ . виду РаНазеа {^I^Ъо^V8^^^а) ьггШьз, но отличаю- 

 щагося отъ него весьма существенными признаками: во-пер- 

 выхъ одночленпстымъ придаточнымъ жгутикомъ, во-вторыхъ, 

 сглаженными до небольшпхъ бугорковъ боковыми отростками 

 тЪла и въ третьихъ, присутств1емъ бугорковидныхъ вздут1а 

 на м'Ьст'6 зубцевидныхъ килей крайняго ряда. Въ остальномъ 

 ОТЛ0Ч1Я этой формы отъ типичной весьма незначительны. Что 

 касается окраски, то расположен1е цв^товъ, пятенъ и проч. 

 остается т'Ьмъ же, что и у Р. V^^^с^^з, лишь обш,1Й тонъ бол'Ье 

 грязный. При внимательномъ изученш этой формы и посл'Ь 

 сравнен1я ея съ близкими видами изъ оз. Байкала, я пришелъ 

 къ сл-Ьдующимъ выводамъ относительно ея систематическаго 

 положен1я. 



Прежде всего бросается въ глаза близость этого гамма- 

 рила къ описаиному Дывовскпмъ виду (г. азрег, переимено- 

 ванному зат^мъ СгЕБвингомъ въ РаНазеа ЛуЪогсзЫг и еще позже 

 Быд'Ъленнымъ Совпнскимъ въ особый родъ у^ТепЬадопигиз'^. Что 

 касается (х. азрег Вув. и открытой мною формы, то присут- 

 ств1ю у нихъ одночленистаго придаточнаго жгутпка нельзя, 

 по моему мн'Ьн1ю, придавать особаго значенхя уже потому, что 

 весьма часто у Р. УЪгШз наблюдается сокращенхе числа чле- 

 никовъ въ придаточномъ жгутик-^Ь до 2 (у молодыхъ экзем- 

 пляровъ) да и у другихъ видовъ, какъ наприм-Ьръ, у Саппо- 

 даттагиз сгппатотеиз Втв. мы встр'Ьчаемъ у взрослыхъ формъ 

 многочленистый жгутикъ, а у молодыхъ одночленистый. О бли- 

 зости О. азрег къ такимъ формамъ какъ О. дгиЪИ, сапсеХШйез, 

 1сезз1ег1, т. е. ко всЬмъ т^мъ, которые позже составили р. РаНа- 

 зеа, говоритъ и Дывовскхй. Такимъ образомъ, по моему мн'Ьн1Ю; 

 ближе всего къ истин'Ь былъ Стеббивгъ, когда онъ О. азрег 

 ДыБОвскАго отнесъ къ р. РаНазеа. Т'Ьмъ бол-Ье н-Ьтъ достаточ- 

 ныхъ основаши выд'Ьлять этотъ видъ въ особый родъ ^^РепЬа- 

 допигиз^, какъ д-Ьлаетъ это Совпнскгй, разъ количество члени- 

 ковъ въ придаточномъ жгут^ можетъ значительно колебаться 

 даже у одного и того :кв вида. Я лично смотрю на РаНазеа 



