358 



{рис. 8), они еще присутствуютъ, хотя и незначительны по 

 сравнен1ю съ формами Шмидта и Дорнера; при сильно развн- 

 томъ отростк'Ь они вовсе не образуются (рис. 9). Такой анта- 

 гонизмъ между мед1альнымъ отросткомъ п промежуточнымп 

 шипами замЪтенъ и на другихъ видахъ группы ЪаШзИ: про- 

 межуточные П1ИПЫ встр-Ьчаются только у формъ со слабымъ 

 Д1ед1альнымъ отросткомъ {В. /аггсЫШг) или со слабымъ разви- 

 Т1еыъ В']&твец (I). агтгдега)', антагонизмъ этотъ является есте- 



ственнымъ сл'Ьдствхемъ силь- 

 наго вытягпван1я всего хити- 

 новаго аппарата въ длину, при- 

 чемъ не остается м'Ьста лп.я 

 едпновременнаго развитая н-Ь- 

 сколькпхъ образовашп, распо- 



/пг^ У- 



Рис. 8. I). рШа (О. 8снл.). Хити- 

 новая часть копулятивнаго аппа- 

 рата. Обозначен1я т'Ь же, что и на 

 рис. 3. 



Рис. 9. ^. ргс(а (О. 8снм.). Хитино- 

 вая часть копулятивнаго аппарата. 

 Проксимальные стволы не дорисо- 

 ваны. 



лоясенныхъ параллельно продольной оси органа. Низведенхе 

 числа промежуточныхъ шиповъ до двухъ у всЬхъ видовъ 

 группы ЬаИетъ^ гд'Ь они еще сохранились, является, несомн'Ьнно, 

 результатомъ д^йствхя того же фактора. У Ю. ^^^^ие^^а^ гдЬ 

 стремленхе къ удлинен1ю хптпноваго аппарата только нам'Ь- 

 чается, базальная часть кольца несетъ еще многочисленные 

 промелсуточные шипы. 



Гораздо бол'Ье постояннымъ является у I). ргс1а строенхе 

 проксимальныхъ и латеральныхъ частей — стволовъ и в'Ьтвей. 

 Они отличаются массивностью и величиной, в'Ьтви въ состоян1и 



