xvn 



iuitomatico liivta ki a legélesebb kritikát.' 

 ügyaiie sz(Mn|)(mt alá tartozik azon vitatott 

 kérdés, va.jjoii a madarak keskeny egymás- 

 utánban, tehát litvonalakon vagy széles arczvo- 

 iialban vonulnak-e? Nézetem szerint mindkét 

 módon : az útvonalak a vonulás alatt, az ,,ari z- 

 vonal" tulajdonké|)pen a költöteriilet és ha- 

 sonlóképp a telelő állomás megszállásakor 

 jut érvényre. 



Az lS84-ben Bécsben megtartott első nem- 

 zetközi ornithologiai kongresszus nem változ- 

 tatott az uralkodó szétiuizáson, érezhető zűr- 

 zavaron és egy methodussal sem azonosította 

 magát, a mi nélkül pedig a madárvonuláshoz 

 hasonló nehéz problémát nem lehet megol- 

 dani, de még csak meg sem lehet közelíteni. 

 Kitűzött óriási főfeladata, mely abban állott, 

 hogy földünket megfigyelő állomásokkal rakja 

 tele, a maga nagy méreteinél fogva utópisz- 

 tikus volt. Sok szó esett a megfigyelésről, de 

 a módszeres, valódi földolgozásról egy sem. 



Az eredmény, különösen Németországban 

 és Ausztriában egy halom adat volt, a melyek 

 oly módon nyertek feldolgozást, hogy a meg- 

 figyelők és helyek szerint rendeztettek. Mi- 

 után így a megfigyelések — természetszerű- 

 leg — semmi határozott eredményre nem 

 vezettek, a megfigyelők egymásután elmarad- 

 tak, és az egész mozgalom közönybe fulladt. 



Anglia, mint mindenkor, most is a maga 

 útján haladt, és folytatta megfigyeléseit a 

 világító tornyokon és világító hajókon E czél- 

 ból a legnevesebb ornithologusokból bizottság 

 alakult; a feldolgozással Eagle-Clarkh bízatott 

 meg. a ki visszavonulása előtt egy előzetes fel- 

 dolgozást bocsátott közre, megjegyezve, hogy 

 az nem az adatok összességére van alapozva és 

 hogy még nagy anyag — Statistics — áll ren- 

 delkezésre. Meg kell jegyeznem, hogy a vilá- 

 gító toronyok megfigyelései nem nyújthatnak 

 abszolút, klasszikus eredményt, mert a vilá- 



' V. ö. Herman 0.: „Recensio eritica automatica 

 etc." 1905. pag. 11. és tábla. 

 A,|iiil.'í XVI. 



nie der Fuss eines beobachtenden < Jrnitholo- 

 gen berührt hat, von wo also weder faunisti- 

 sche Angaben, noch Zugsdaten vorhanden 

 sind. Hieraus ergibt sich ganz automatisch, 

 also von selbst, die schärfste Kritik.' Unter 

 dieselben Gesichtspunkte gehört aucli die 

 Kontroverse über die Frage, ob der Zug auf 

 schmaler Heerstrasse oder in breiter Front 

 vor sich geht? 



Nach meiner Annahme existieren beide : 

 die Heerstrasse auf dem Durchzug, die „breite 

 Front", eigentlich die Ausbreitung, bei der 

 Besiedelung des Brutgebietes und konform 

 auf jenem der Winterung. 



Der erste internationale Ornithologische 

 Kongress im Jahre 1H84 in Wien brachte in 

 den herrschenden Separatismus und in die 

 fühlbare Zerfahrenheit keinen Zusamnien- 

 schluss und einigte sich in keiner Methode, 

 ohne welche einem so schwierigen Problem, 

 wie der Zug der Vögel, nun einmal nicht 

 beizukommen ist. Die riesige Hauptaufgabe, 

 die er sich gestellt hat : den Erdball mit 

 Beobachtungsstatiouen zu besäen, war in 

 ihrer Ungeheuerlichkeit rein utopistisch. Es 

 wurde sehr viel über Beobachtungen gespro- 

 chen, aber über methodische, wahre Bearbei- 

 tung fiel kein Wort. 



Das Resultat war, besonders in Deutsch- 

 land und in Osterreich, eine grosse Masse 

 von Daten, als deren Bearbeitung das Sor- 

 tieren nach Beobachter und Ort angesehen 

 wurde. Als die Beobachtungen natürlicher- 

 weise zu keinen wirklichen Resultaten führ- 

 ten, fielen die Beobachter nach und nach ab 

 und die Bewegung versickerte im Sande der 

 Gleichgültigkeit. 



England ging, wie immer, seine eigenen 

 Wege und kultivierte die Beobachtungen an 

 den Leuchttürmen und Leuchtschiffen. Zu 

 diesem Zweck bestand ein Komitee aus den 

 angesehensten Ornithologen, mit der Bearbei- 

 tung war E.mile-Clarke betraut, der vor sei- 

 nem Rücktritt eine vorläufige Bearbeitung 

 gab, jedoch bemerkte, dass dieselbe nicht auf 

 die Gesamtheit der Daten gestützt ist und 

 noch eine grosse Anzahl von Material — Sta- 

 tistics — ausstehen. Es muss bemerkt wer- 

 den, dass die Leuchtturm-Beobachtungen 



' Vgl. 0. Herman: Recensio critica automatica etc. 

 l!l(),'i p. 11 und líarte. 



ni 



