LXX\ 



8. Mai lí»07. 



Selli" ceehrter Herr ! 



Idi danke Ilinen für den lielehrenden Brief, welcher uiicli veranlasst die ganze Aiis- 

 o-ahe zu stornieren, einen Appendix zu schreiben und beizugeben, welcher die irrige Auf- 

 fassung der englischen Verhältnisse korrigiert. Mir ist es darum zu tun, eine gute Arbeit 

 zu liefern. Damit das aber möglich werde, bitte ich mir zu erlauben Ihren Brief in dem 

 Appendix aufnehmen und die Berichtigung darauf basieren zu dürfen. 



Es ist für uns Kontinentale schwer die englischen Verhältnisse auf ihre Beweggründe 

 richtig aufzufassen, weil Engländer selten erscheinen und überhaupt nicht eben mitteilsam 

 sind. So z. B. wird die Rissa tridaclyla (Kittiwake) in England geschützt, wo doch dieser 

 Vogel auf den Vogelbergen des Eismeeres zu Millionen nistet. Der Schutz in England ist 

 also lokal. Sie trachten die bedrohte Art für England zu erhalten, es leitet Sie also lokal- 

 ornithologisclies Interesse, wogegen der kontinentale Schutz vom Nutzen und Schaden aus- 

 geht. Englands Ornithok)gen stimmen also mit dem Parlament nicht überein und legen kein 

 Gewicht auf Internationalität. 



Es sei dies eine Andeutung auf die Richtung des Appendix. 



Ich bin bereit Ihnen den Appendix vor dem Druck vorzulegen und um dessen Approbation 

 zu bitten. Was das Wort „degraded" auf pag. 172 anbelangt, so ist das ein lapsus translationis, 

 denn es soll stehen: „reduced", wie im Ungarischen: „avatja". 



Ihre gütige Antwort erbittet Ihr sehr ergebener 



0. H. 



11. Mai 1907. 

 Euer Hochwohlgeboren 1 



Für Ihr geschätztes Schreiben vom 4. d. M., welches Sie mir als Antwort auf meinen 

 Brief vom 30- April schrieben, wollen Sie meinen besten Dank empfangen ; ich stelle es 

 Ihnen anheim, dasselbe in Druck zu geben. Historische Tatsachen können nicht abgeleugnet 

 werden und wäre es auch nicht mein Wunsch, dass dieselben unbekannt blieben. 



Es unterliegt keiner Frage, dass wir von einem verschiedenen Staudjiunkte ausgehen, 

 aber unser Ziel ist dasselbe und darin kann ich kein Übel finden. Als ich die Frage des 

 Vogelschutzes in den Kreisen der Wissenschaft meines Vaterlandes anregte, war noch keine 

 Rede von einer internationalen Aktion und es hätte die Schwierigkeiten nur noch vermehrt, 

 wenn ich diesen Staiidjiunkt eingenommen hätte, so konnte es daher auch nicht meine 

 Absicht sein diese Frage aufzuwerfen. Das Vereinigte Königreich befand sich in dieser 

 Richtung in einer schlimmeren Lage, als manches andere Land und selbst als manche seiner 

 Kolonien. Die mutwillige Vernichtung all dessen, was da um uns lebt, hatte in schrecklicher 

 Weise zugenommen ; einzelne Arten waren an vielen Orten dem Untergang preisgegeben oder 

 schon ganz ausgerottet und es unterlag für diejenigen, denen die Tatsachen bekannt waren, 

 keinem Zweifel, dass deren gänzliches Aussterben, insoferne als England in Betracht kommt, 

 nur noch die Frage von wenigen Jahren ist. Als Ursache können wohl auch die landwirt- 

 schaftlichen Verbesserungen betrachtet werden, der Hauptanteil gebührt aber dem unmittel- 

 baren Hinmorden, wozu noch die besonders in letzterer Zeit in stetiger Zunahme begriffene 

 Mode des Federntragens kommt ; denn hierzulande — und dies möge allgemein bekannt 

 werden — war die Anzahl der Arten, welche als jagdbares Wild den Schutz der Schonzeit 

 genossen, in der Praxis nur auf die Gallinae beschränkt. 



Es lag auf der Hand, dass der erste Schritt in der Ausdehnung der Schonzeit auf die 

 hauptsächlichsten Märtyrer bestehen müsse, und dies taten wir, und was mehr, wir taten 



X* 



