LXXVI 



es wirksam; der Vernichtung der /»'issa tridactyla und der Alcidae, welche hunderi- uiid 

 tausendweise an ihren Brutkli])|)en an der Küste von Yorkshii-e. der Insel Wight, Dorsetshire 

 und an anderen Orten geschossen wurden — wobei der Tod jedes einzelnen Ei-wachsenen 

 den Tod der Xachkoninienschaft nach sich zog — wurde ein jähes Ende bereitet und die 

 Klippen als Brutstätte für ewige Zeiten reserviert, obwohl andere nicht so diclit besetzte 

 Brutstätten, an anderen Stellen der Küste, bereits der Vernichtung anheimgefallen waren. 



Es ist jetzt zu spät Otis, Botanrns, Limosa, Eecurrirosira und Plalalea, an manchen 

 Orten auch Freyilus zu retten ; aber Podiceps cristatus und Lestris mtarrhades wurden 

 gerettet, sowie auch einige Arten von Laridae (Sternidae), Anaiidae und auch Limicola; 

 besonders bei den Anatidae zeigte sich die rasche Wirkung des Schutzes, der ihnen 

 zuteil wurde. 



Es wäre gewiss unmöglich gewesen irgend eine Gesetzgebung auf Grund des Prinzipes 

 aufzubanen, dass die „nützlichen" Vögel zu schützen und die „schädlichen" Vögel nicht zu 

 schützen seien ; denn wer würde sich die Kraft zutrauen den Unterschied feststellen zu 

 wollen und die Bewohner dieses Landes würden es ganz gewiss zurückweisen, diesbezüglich 

 die Vorschriften irgend eines „Gelehrten" als massgebend anzuerkennen. Wie Sie wissen, 

 besitzt die englische Sprache kein Wort, 7uit dem ein solcher Mensch bezeichnet werden 

 könnte, wenn sich ein so kühner Mensch überhaupt fände. Jedermann weiss, dass ein 

 Vogel in der einen Gegend als sehr nützlich gelten kann, während er in einer anderen 

 Gegend nicht als solcher betrachtet wird. Nehmen Sie z. B. Stur uns vulgaris. In den 

 meisten Fällen jedoch war es nicht notwendig die Frage in diesem zweifelhaften Lichte 

 zu betrachten — von den kleinen Vögeln sind keine besonders geschützt und bedürfen auch 

 nicht des Schutzes. 



Es tut mir sehr leid, dass ich nicht in der Lage war Ihnen früher zu schreiben, ich 

 war jedoch in letzterer Zeit sehr beschäftigt. Genehmigen Sie den Ausdruck meiner beson- 

 deren Hochachtung 



Ihr ergebener 



A. N. 



'ö 



IG. Mai 1907. 



Sehr geehrter Herr! 



)? 



Empfangen Sie meinen ergebensten Dank für Ihren so ausführlichen, belehrenden Brief. 



Nach sehr genauem Studium der Briefe und nach reiflicher Erwägung aller Umstände, 

 bin ich zu dem Entschlüsse gelangt, jetzt keinen Appendix zu schreiben, sondern die 

 Meinungen über mein Buch abzuwarten und dann in einer selbständigen Publikation zu 

 antworten. Es ist wahrscheinlich, dass auch Italien etwas zu sagen haben wird. 



Überdies wäre eine Polemik überhau|)t gar nicht am Platze. Sie, verehrter Herr 

 Professor, vertreten das ornithologische Interesse Britamiiens, ich vertrete das internationale 

 Interesse zum Schutze der für die Landwirtschaft nützlichen Vögel, für welche auch die 

 Internationale Konvention geschaffen wurde. Das ist ein grosser Unterschied ! 



Ich hatte die PHicht die bestehenden Vogelschutzgesetze richtig wiederzugel)en und 

 glaube, dass ich das englische Gesetz gut rejiroduziert, die darin enthaltenen Spezies gut 

 angeführt und auch den Unterschied richtig hervorgehoben habe. 



Auf Intentionen, welche im Gesetze seihst niclit enthalten sind, konnte ich niclit ein- 

 gehen, das hätte zu weit geführt, und gehört auch nicht zur Geschichte der internationalen 

 Konvention. 



Die Notwendigkeit der internationalen Konvention wurzelt in erster Reihe in dem 

 Ausspruche des Prinzipes, dass es nützliche, daher zu schätzende Vögel gibt, in zweiter 



