129 



Az 1908. évi tavaszi madárvonulás 

 és az idö járása. 



Irta: Heqyfoky Kabos. 



Az 190S. évi inadárvonulást, miként az 

 ornitlidlógiai jelentésből látliató. jellemzi a 

 februáriusi és márcziusi korai s az áprilisi 

 és májusi késői megjelenés. Ez az eredmény 

 108 fajnak a megérkezéséből jön ki. 44 faj 

 ugyanis 4'8 nappal korábban, 50 pedig 3"5 

 uappal későbben jelent meg, a mint több évi 

 átlag szerint szokott megjelenni ; 14 faj ren- 

 des időben érkezett. 



Midőn a megjelenést az idővel összevetni 

 akarjuk, óhajtandó, hogy ugyanarra az idő- 

 szakra támaszkodjunk ; különben könnyen 

 megeshetnék, hogy következtetésünk nem 

 lenne teljesen biztos. 



Eddigelé 15 éves (1894 — 1908) rendszeres 

 ornithológiai megfigyeléssel rendelkezünk. Ezt 

 a ló évet összemérem a meteorológiai meg- 

 figyelések ugyanazon idejű adataival. 



Ha a 15 éves átlagokhoz hozzámérjük az 

 1908. évi madármegjelenést, úgy (a meglehető- 

 sen sok adattal biro) 32 faj után arra az ered- 

 ményre jutunk, hogy a késés általában 1'9 

 nappal egyenlő és hogy márczius végén és 

 április elején kissé nagyobb, mint egyébkor. 

 Márczius közepéig alig késtek a fajok s ápri- 

 lis végén, május elején a szokottnál kissé 

 még korábban is jelentek meg. Az I. táblá- 

 zat részletesen tünteti fel ezeket az adatokat. 



Ha már most az idő járását, nevezetesen a 

 hőmérsékletet tekintjük, úgy arra az ered- 

 ményre jutunk, hogy az 1908. évben 13 állo- 

 másunk szerint februáriusban 4 fokkal na- 

 f/yahh volt a hőmérséklet, mint az 1894 — 1908. 

 időszakban ; márczius normálisnak bizonyul 

 (eltérés — O'l C.), április a rendesnél O'G fok- 

 kal hűvösebbnek, május pedig 2'4 fokkal 

 melegehbnek. 



Az ornithológiai és a meteorológiai meg- 

 figyelések eredménye szépen összevág igy 

 általában véve. A rendesnél liűvösebb időben 

 késés mutatkozik és a jóval melegebb május 

 Aquila XVI. 



Der Vogelzug und die Witterung 

 im Frühling des Jahres 1908. 



Von J. Hegypoky. 



Den Vogelzug des Jahres 1908, wie dies 

 aus dem ornithologischen Hericiit zu entneh- 

 men ist, charakterisiert frühzeitiges Ankommen 

 im Februar und März, und Verspätung im 

 April und Mai. Dies Ergebnis ist aus der 

 Ankunft von 108 Arten abgeleitet. Es kamen 

 nämlich 44 Arten um 4'8 Tage früher, 50 

 um 3'5 Tage später an, als das vieljährige 

 Mittel beträgt ; bei 14 Arten war der An- 

 kunftstermin der normale. 



Stellt man einen Vergleich bezüglich der 

 Ankunftsdaten mit der Witterung an, so ist 

 es wünschenswert, dass die beiderseitigen An- 

 gaben sich auf denselben Zeitraum beziehen; 

 sonst läuft man Gefahr, Trugschlüsse aufzu- 

 stellen. 



Zur Zeit verfügen wir über 15jährige 

 (1894 — 1908) systematische ornithologische 

 Beobachtungen. Wir werden also einen Vei'- 

 gleich der ornithologischen und meteorologi- 

 schen Daten bezüglich dieses 15jährigen Zeit- 

 raumes anstellen. 



Vergleicht man die Ankunftsdaten des Jah- 

 res 1908 mit dem Mittel der 15 Jahre und 

 zwar jener 32 Arten, die ziemlich viele Daten 

 aufweisen, so stellt sich heraus, dass die An- 

 kunft eine um 1'9 Tage verspätete war, und 

 dass die Verspätung Ende März und Anfang 

 April etwas mehr als sonst beträgt. Bis Mitte 

 März kann eine Verspätung kaum bemerkt 

 werden und Ende April, sowie Anfang Mai 

 kann sogar ein geringes frühzeitigeres An- 

 kommen wahrgenommen werden. Tabelle I 

 gibt dies näher an. 



Wirft man nun jetzt einen Blick auf die 

 Witterungsangaben, namentlich auf die Tem- 

 peratur, so sieht man, dass die Abweichung 

 im Jahre 1908 vom Mittel des 15jährigen 

 Zeitraumes (1894—1908) im Februar -\-Cr 4 6'" 

 beträgt; dass März normal war ( — O'l C"), 

 April um 0-6 Orad zu kühl, Mai um 2-4 

 Or ad zu warm. 



Im allgemeinen stimmt also das Ergebnis 

 der ornithologischen Beobachtung mit jenem 

 der meteorologischen Angaben. Zur Zeit nega- 

 tiver Temperaturabweicliung kommt Verspä- 



17 



