198 



Uyvt kettői sikerüli meglesni és iiieglőiii. 

 Gyomrukban cziuege ós csuszka maradványai 

 voltak." 



Kőszegen Cühenri, István lakószobája abla- 

 kán berendezett etetőjére is rácsapott a- kar- 

 valy. E helyen kivételesen még is több hasznot 

 mint kárt okozott, mert a tél folyamán a 

 város verebeit feltűnően megritkította. 



Az etetők környékét veszélyeztető madarak 

 közt még a héja, a kis sólyom és a szajkó 

 van megemlítve. A védekezés lőfegyverrel és 

 héjacsapdával történt. 



A ragadozó emlősök között a 3 esetben 

 emiitett cjörényen és 1 — 1 esetben észlelt 

 menyéten és nyesten kiviil, az összes jelenté- 

 sek a házi macskát jelölik a legnagyobb kár- 

 tevőnek, mint a mely úgy az etetők látogatóit, 

 mint a fészekodvak lakóit éjjel-nappal veszé- 

 lyezteti. 



Ha a csak nappal népes és luár tapasztalt 

 madaraktól látogatott etetőkön nem is okozhat 

 jelentősebb kárt, annál nagyobb a pnsztítás, 

 a mit nyaranta a frissében kirepült tajiaszta- 

 latlan fiókák közt és éjjeli kóborlásain a 

 fészekodvak lakói közt mivel. Valósággal 

 közfelfogást tolmácsol LAoler Gyui.a m. kir. 

 főerdőmérnök (41, Visegrád) : „A fészekrablók 

 közt első helyen a házi macska áll s a míg 

 a macskatartás törvényesen nem szabályozta- 

 tik, a fészekodvak csak alárendelten felelnek 

 meg czéljuknak. Adót kell vetni a macskákra 

 is és fel kell jogosítani a telektulajdonosokat, 

 hogy a kóbor macskákat beltelkeken is pusz- 

 títhassák. A tulajdonképeni madárvédelem a 

 macska irtásával kezdődik." 



A védekezés eszközei lőfegyver és csapó- 

 laila, a fészekodvaknak tövissel való körítése 



Der Sperber „setzte sich nämlich hinter 

 die Glasstreifen i)t eine Ecke des Futtertisches, 

 und erbeutete auf diese Weise die arglos 

 einfliegenden Vögel. Es wurden zwei solche 

 Exemplare beobachtet und erlegt. Im Magen 

 befanden sich Reste von Meisen und Kleiber." 



In Kőszeg stiess der Sperber auch anf 

 den Fütterungsapparat, welclier am Fenster 

 des Wohnzimmers von Stefan v. Chernél ein- 

 gerichtet war. 



Hier verursachte er jedoch ausnahmsweise 

 melir Nutzen als Schaden, indem er während 

 des Winters die Sperlinge der Stadt in auf- 

 fallendem Masse verminderte. 



Unter den die Umgebung der Fütterungs- 

 apparate gefährdenden Vögeln sind noch 

 der Habicht, der Merlin und Eichelhäher er- 

 wähnt. Man schützte sich gegen dieselben 

 durch Abschiessen und mittels Habichts- 

 körben. 



Von den Raubsäugetiereu wird ausser dem 

 dreimal erwähnten Iltisse und dem je einmal 

 beobachteten Wiesel und Steinmarder von 

 allen Berichten die Hauskatze als grösster 

 Schädling bezeichnet, welche nicht nur die 

 Besucher der Fütterungsapparate, sondern 

 auch die Bewohner der Nisthöhlen Tag und 

 Nacht gefährdet. 



An den Fütterungsapparaten, welche nur 

 während des Tages und von den erfahrenem 

 Vögeln besucht werden, können sie wohl kei- 

 nen bedeutenderen Schaden verursachen, 

 umso grösser sind jedoch die Verheerungen, 

 welche sie währenddes Sommers unter den eben 

 erst flügge gewordenen unerfahrenen Jungen, 

 und während ihrer nächtlichen Streifereien 

 unter den Bewohnern der Nisthöhlen an- 

 richten. Julius Lagler (41. Visegrád), königl. 

 Ungar. Überforstingenieur spricht in dieser 

 Hinsicht wahllich die öffentliche Meinung 

 aus: ,.An der Spitze der Nesträuber steht die 

 Hauskatze und so lange das Halten der Katzen 

 nicht gesetzmäs.«ig geregelt wird, können 

 die Nisthöhlen ihrem Zwecke nur in unter- 

 geordnetem Masse entsprechen. Es muss die 

 Katzensteuer eingeführt und den Grundbe- 

 sitzern die Berechtigung gegeben werden, 

 die wildernden Katzen auch intravillan ver- 



tilgen zu dürfen. 



Der eigentliche Vogelschutz 



beginnt mit der Vernichtung der Katzen." 



Schutzmittel sind Schiesswaffen und Fang- 

 kasten, das Umrahmen der Nisthöhlen mittels 



