245 



Jelentés az 1909. évi madár- 

 jelölésekröl. 



Irta : Schknk Jakab. 



.\ téiiyleí; komoly niadárvrdn körük, a kiket 

 valóban a madarak véficliiie vezérel niíikö- 

 désiikben, manapság már nem ellenzik a 

 madárjelölési kísérleteket. Ha eleinte föl is 

 merültek bizonyos aggodalmak, az elfogulat- 

 lanok az eddigi tapasztal.atok révén niár meg- 

 győződhettek azok teljes alaptalanságáról. 



Csak egyetlen egy komoly okot lehetett 

 volna e kísérletek ellen felhozni, azt t. i., 

 hogy a jelölt madarak után való hajsza a 

 meglévő mellé újabb és fokozottabb mértékű 

 madárpnsztitást fog előidézni. Eddigelé azon- 

 ban még majdnem minden egyes esetben 

 kiderült, — a mire már a múlt évi jelentés- 

 ben is rámutattam — hogy a megjelölt ma- 

 dár elejtése a véletlen műve volt ; elpusztult 

 volna akkor is, ha nem lett volna gyűrű a 

 lábán. Tehát csakis a ezélzatos elfogultság 

 állíthatja azt, hogy ezeket a madarakat azért 

 ejtik el, mert meg vannak jelülve. 



Erre vonatkozólag jellemző adalékát nyúj- 

 tanak a Kir. M. 0. K. 1908. évi madárjelö- 

 lései révén elért eredmények. A múlt évi 

 madárjelölés mérlege ugyanis már megköze- 

 lítőleg tisztán áll előttünk, minthogy úgy 

 MoRTENSEN, niiut Thienemann idevágó több évre 

 terjedő tapasztalatai szerint a legtöbb jelölt 

 madár a jelölést követő első esztendőn belül 

 kerül kézre. 



Az 1908. év folyamán megjelölt 106-1 ma- 

 dár közül mindössze 16-ról kaptunk hírt, a 

 mi közelítőleg l'ő százaléknak felel meg. 

 Első tekintetre nagyon kedvezőtlennek látszik 

 ez az eredmény, de ha levonjuk a jelölt ma- 

 darak számából a hasznos aprú madarakat, 

 nevezetesen a nagy számban megjelölt fecs- 



Bericht über die Vogel- 

 markierungen im Jahre 1909. 



Von Jakob Schenk. 



In jenen Kreisen, weli'he den Vogelschutz 

 wirklich ernst nehmen und deren vogel- 

 schützlerische Tätigkeit auch tatsachlich von 

 der Liebe zur Vogelwelt geleitet wird, wer- 

 den heutzutage keine Einwände mehr gegen 

 die Vogelmarkierungen erhoben. Wenn sicli 

 auch anfangs gewisse Bedenken geltend 

 machten, so konnten sich die Vorurteilslosen 

 auf Grund der bisherigen Erfahrungen schon 

 vollkommen von deren Grundlosigkeit über- 

 zeugen. 



Nur ein einziger ernster Einwand könnte 

 gegen diese Versuche erhoben werden, der 

 nämlich, dass die Jagd auf markierte Vögel 

 neben dem schon vcu'liaiideueii Vogelmorden 

 weitere und in erhölitem blasse betriebene 

 Verheerungen hervorrufen könnte. Es stellte 

 sich jedoch bisher fast in jedem einzelnen 

 Falle heraus — worauf ich schon im vor- 

 jährigen Berichte aufmerksam machte — dass 

 die Erlegung des gezeichneten Vogels ein 

 Werk des Zufalles war; derselbe wäre auch 

 ohne den Ring getötet worden. Es können daher 

 nur die von tendenziösem Vorurteil Geleiteten 

 behaupten, dass diese Vögel wegen des von 

 ihnen getragenen Ringes getötet werden. 



Diesbezüglich ergeben die Resultate der 

 im Jaiire 1908 durchgeführten V^ogelmarkierun- 

 gen der Königl. U. 0. C. sehr charakteri- 

 stische Beiträge. Die Bilanz der vorjährigen 

 Vogelmarkierungen kann nämlich schon an- 

 nähernd als abgeschlossen betrachtet werden, 

 indem nach den diesl)ezüglichen, sich auf 

 mehrjährige Erfahrungen gestützten Angaben 

 von MoRTENSEN uud Thienemann, die weitaus 

 meisten Berichte über gezeichnete Vögel in 

 dem den Markierungen folgenden nächsten 

 Jahre einlaufen. 



Von den 1064 im Laufe des Jahres 1908 

 gezeichneten Vögeln wurde uns bisher nur 

 über 16 Stück berichtet, was annähernd 1'5 

 Prozent entspricht. Auf den ersten Blick 

 erscheint dieses Resultat als sehr ungünstig ; 

 wenn man jedoch die Anzahl der niit.dichen 

 Kleinvögel, namentlich der in grosser Menge 

 gezeichneten Schxvalben nicht in Berechnung 



