320 



int'íiyc az volt, lioi;y vannak kulíiiiiiü/.í'j romi- 

 lási iypusok ; csak ezután gondolhattunk arra. 

 hogy az egyes fajok felvonnhlsát nipgniagya- 

 rázzuk. Igen jó lett volna továbbá a meglévő 

 történeti anyagnak a felhasználása. .Minél 

 nagyobb az adatok száma, annál megbízha- 

 tóbbak a középszámok, tehát egyiittal azok 

 a következtetések is, a melyeket ezeki'e ala- 

 píthatunk. 



Oroszország ornithophaenologiai viszonyai- 

 nak tanulmányozásához azonban mindezek 

 daczára is nélkülözhetetlen ez a maradandó 

 becsű munka s azt hiszem, hogy ez a leg- 

 nagyobb elismerés, a mellyel K.wgorodofk 

 érdemes munkájának adózhatunk. Bár sike- 

 rülne — ha egyelőre feldolgozás nélkül is 

 — legalább kritikailag rendezve közrebocsá- 

 tani s így a jövő kutatások számára hozzá- 

 férhetővé tenni a többi fajra vonatkozó értékes 

 ornithophaenologiai anyagot is, a mit meg- 

 Mgyelői eddig gyűjtöttek. S bár sikerülne 

 idővel éri jelentésekben és feldoh/OBra közölni 

 az egyes évek anyagát, mert eddigi tapasz- 

 talataink szerint ez a legalkalmasabb eljárás 

 arra, hogy valamely terület ornithophaeno- 

 logiai viszonyait megismerjük. A magyar vizs- 

 gálatok eredményességét is kétségtelenül ez 

 az eljárás tette lehetővé. 



Az ornithologiában éppen jelenleg oly 

 áramlat uralkodik, a mely nagyon kedvező a 

 madárvonulásra irányuló kutatásoknak s ép- 

 pen ilyenkor szükséges ezt az irányzatot a 

 vizsgálati anyag rendelkezésre való bocsátásá- 

 val lehetőleg támogatni. Éppen jelenleg Finn- 

 országban is újabb lendületet nyert az orni- 

 thophaenologia ügye dr. Lkv.4nder működése 

 révén; a két hálózat egyidejűleg működve 

 kölcsönösen kiegészíthetné egymást s ez által 

 lényegesen hozzájárulna egy leendő össze- 

 hasonlító s egész Európára kiterjedő \nzsgá- 

 lat sikeréhez. 



.\zt hiszem, hogy minden ornithophaeno- 

 logus óhaját tolmácsolom, a midőu azt kívá- 

 nom, hogy Kayqorodoff tanár nem csak 

 fenntarthassa, de lehetőleg még fejleszthesse 



erstreckt halte. l)fr erste Krfolg der itnga- 

 rischen Untersuchungen war der Existenz- 

 beweis der verschiedenen Zufjstiipeii : erst 

 nach Bestimmung dieser Tatsache konnte der 

 Zug der einzelnen .\rten erklärt werden. 

 Sehr üiii wäre rs ausserdem gewesen, das 

 vorhaiulene historische .Materiale zu Ijenützrn. 

 Je grösser die .\nzahl der Daten, umso zuver- 

 lässiger sind die .Mittelwerte und damit zu- 

 gleich auch die Schlussfolgerungen, welche 

 auf diese gegründet werden. 



Zum Studium der ornithophaenologischen 

 Verhältnisse Kusslands ist jedoch diese Arbeit 

 von bleibendem Werte unentbehrlich, und 

 glaube ich, dass dies die grösste Anerken- 

 nung ist, welche der verdienstvollen Arbeit 

 V. Kavgorodofp's gezollt werden kann. Möchte 

 es doch gelingen — wenn auch vorläufig 

 unbearbeitet, aber wenigstens kritisch geord- 

 net — , das ganze von seinen Beobachtern 

 gesammelte auf sämtliche Arten bezügliche 

 wertvolle ornithophaeuologische Materiale zu 

 veröffentlichen und der künftigen Forschung 

 zugänglich zu machen. Und möchte es mit 

 der Zeit gelingen, das Materiale der einzel- 

 nen Jahre in Jahresberichten bearbeitet zu 

 veröffentlichen, indem nach den bisherigen 

 Erfahrungen dies das geeignetste Verfahren 

 ist, die ornithophaenologischen Verhältnisse 

 eines Gebietes kennen zu lernen. Die Er- 

 folge der ungarischen Untersuchungen sind 

 unzweifelhaft ebenfalls auf dieses Verfahren 

 zurückzuführen. 



In der Ornithologie herrscht eben jetzt eine 

 Strömung, welche den auf Vogelzug gprich- 

 teten Untersuchungen äusserst günstig ist, 

 und ist es deshalb gerade jetzt sehr notwen- 

 dig diese Richtung mittels Zurverfügungstel- 

 lung des Untersuchungsmateriales möglichst 

 zu unterstützen. Gerade jetzt ist die Sache 

 der Ornithophaenologie durch das Wirken von 

 Dr. Lkvandeh auch in Finnland wieder im 

 Aufschwünge begriffen : — tlie beiden Be- 

 obachtuugsnetze ergänzen sich gegenseitig 

 durch simultanes Funktionieren, wodurch der 

 Erfolg einer zukünftigen, sich auf ganz Europa 

 ersti'eckenden vergleichenden Bearbeitung in 

 bedeutendem Masse gesichert wäre. 



Ich glaube, dass es der Wunsch jedes 

 Ornithophaenologen ist. dass dieses unter der 

 Leitung von Prof. v. Kaygodorofk stehende 

 und bisher vollkommenste Beobachtungsnetz 



