m4 



a beözöiilést. illetőleg a vonulási hulláinokat 

 valamint azok irányát akarja szemléltetni. 



Kétségtelen dolog tehát, hogy a földolgozó 

 nem egészen úgy közölte a vonulási anyagot, 

 a hogyan azt a megfigyelők bekiildötték : 

 elhagyta az egyik legfontosabb elemet, t. i. 

 /i niefifif/yeifisi állomásoltat, s ezeket, úgy lát- 

 szik, egyszerűen pótolta az illető grófságok 

 neveivel. A földolgozó egyáltalában kevéssé 

 nyilatkozik kutatásainak közelebbi czéljairól 

 és módszereiről s ebben a specziális esetben 

 különösen sajnálatos, hogy nem magyarázza 

 meg, mily értelmet és jelentést tulajdonit az 

 ily módon átalakított adutoknak és miért 

 találja rzélrarezet.öhbiielc az ezekkel való ope- 

 rálást, mint az eredeti adatokkal "? 



Ennek az eljárásnak egyenes következ- 

 ménye azután az, hogy nem tudjuk meg- 

 ítélni, mennyire sikerült a földolgozónak 

 kitűzött czéljait elérni ? Kénytelenek vagyunk 

 minden eredményt jóhiszeműleg elfogadni, 

 mert az enilitett hiányok következtében semmi 

 módunk sincs a kritika gyakorlására. Ennek 

 viszont az a közvetlen következménye, iiogy 

 nem bocsátkozhatunk az eredmények behatóbb 

 tárgyalásába és méltatásába. Pedig a föladat 

 nagyon vonzó és tanulságos volna különösen 

 arra a helyzetre való tekintetből, a melyet 

 Anglia a palaearktikus terület nyugati hatá- 

 rán elfoglal. 



Az eredmények inkommenzurabilitásához 

 lényegesen hozzájárul az a körülmény is, 

 hogy a földolgozó láthatólag nem az egyes 

 fajok letelepedési folyamatát kutatja, hanem 

 főleg a beözönlési idők és a vonulási hullá- 

 mok megállapítására törekszik. Kétségtelen, 

 hogy a vonulás kérdésének megoldásához ez 

 is szükséges ; a magyar adatokat ilyen szem- 

 pontból és a megfelelő meteorológiai adatok 

 segélyével évről-évre Hrgvkoky K.\bos szokta 

 földolgozni. Világos dolog azonban, hogy az 

 idevonatkozó ei'edmények csak egy részét 

 alkotják azoknak a tanulságoknak, a melye- 

 ket az első érkezésre vonatkozó adatok nyujt- 



.Migrationsw flU'ii inul dricii l!i<liiiiiigeii vni' 

 Augen führen will. 



Es unterliegt keinem Zweifel, dass der 

 llearbeiter das Materiale nicht in derjenigen 

 Form veröffentlichte, in welcher dasselbe voji 

 den Beobachtern eingesendet wurde ; es fehlt 

 eines der wichtigsten Elemente, nämlich die 

 ßeobacJituiifjsstafion, welche, wie '>^ scheint, 

 einfach durch die betreffende urafschaft 

 substituiert wurde. Der Bearbeiter äussert sieh 

 im allgemeinen fast gar nicht über die nä- 

 heren Ziele sowii" über die angewendeten 

 Methoden seiner Untersuchungen, und ist es 

 gerade in diesem speziellen Falle ausser- 

 ordentlich bedauerlich, dass er uns keine 

 Erklärung darüber gibt, luelchen Sinn und 

 welche Bedeutunq er diesen so umgeformten 

 Daten zuschreibt, und weshalb er das Ope- 

 rieren mit denselben für zwenhnässiger er- 

 achtet, als mit den Originaldaten ?* 



Eine unmittelbare Folge dieses Verfahrens 

 ist dann die, dass man nicht beurteilen kann, 

 inwieweit es dem Bearbeiter gelungen ist 

 sein ausgestecktes Zie! zu erreichen V Mau 

 ist gezwungen die Resultate bona tide zu 

 akzeptieren, indem infolge des erwähnten 

 Mangels kein Modus zur Ausübung der Kri- 

 tik vorhanden ist. Dies hat wieder zur un- 

 mittelbaren Folge, dass auch die Resultate 

 nicht eingehender besprochen und gewürdigt 

 werden können. Und doch wäre dies eine 

 ungemein lehrreiche und anziehende Aufgabe 

 besonders mit Hinsicht auf die Stellung, 

 welche England an der Westgrenze des pa- 

 läarktischen Faunengebietes einnimmt. 



Zur Inkommejisurabilität der Resultate 

 trägt auch noch der Umstand vieles bei, dass 

 der Bearbeiter augenscheinlich nicht den Be- 

 siedelungsvorgang zu fixieren beabsichtigt, 

 sondern hauptsächlich die Haupt-Imniigrations- 

 zeitcn und die Migrationswellen zu bestim- 

 men bestrebt ist. Es unterliegt keinem Zwei- 

 fel, dass zur Lösung des Zugsproblems auch 

 dieses notwendig ist; die ungarischen Be- 

 obachtungen werden von diesem .Standpunkte 

 und mit den entsjirechenden meteorologischen 

 Daten beleuchtet, alljährlich ebenfalls, u. zwar 

 von J.\KOB Hegyfoky bearbeitet. Es ist jedoch 

 eine imleugbare Tatsache, dass die dies- 

 bezüglichen Feststellungen nur einen Teil 

 jener Resultate bilden, welche die Daten 

 über die erste -Ankunft ergeben können, in- 



