18 !->'■• med. Franz Keibel. 



manche Schnitte anderer Keimsclieiben in noch höherem Maasse erinnern 

 an die van BENEDEX'sche Zeichnung, welche Hert\\ IG (46) in seinem 

 Lehrbuch der Entwicklungsgeschichte S. 114 Fig. 98 zur Darstellung 

 bringt. In noch viel höherem Grade erinnert dann meine Fig. 6 an 

 Hekt\vig"s Fig. 99, die der bekannten Arbeit von Spee (120) entnommen 

 ist. Der Uebergang von dem Bilde Fig. 5 zu dem Bilde Fig. 6 voll- 

 zieht sich ganz allmählich, indem von beiden Seiten die in Reih und Glied 

 epithelialer Anordnung stehenden Ektoblastzellen gegeneinanderrücken 

 und den zwischen ihnen gelegenen ungeordneten Zellpfropf in die Tiefe 

 drücken. Es ist hierbei vor allem auf den feinen y förmigen Spaltraum 

 aufmerksam zu machen, der sich in der Mitte der Mesoblastmasse be- 

 findet. Von den Schenkeln dieses Spaltraums ist der eine der Ober- 

 Hache der Keimscheibe zugerichtet, erreicht aber die (3bei-fläche der 

 Keimscheibe nicht, weil in der Nähe der Oberfläche die beiden seitlichen 

 Ektoblastlager schon zui' festen Aneinanderlagerung gekommen sind. 

 Die beiden anderen Fortsätze des Spaltes gehen jeder eine Strecke seit- 

 lich in den Mesoblast und theilen denselben so in eine dorsale und eine 

 ventrale Masse. Es liegt nahe, in dieser Anordnung Beste einer typi- 

 schen Coelombildung zu sehen. Doch komme ich auf die theoretischen 

 Auseinandersetzungen über diese Frage an anderer Stelle zurück. Hier 

 nur noch soviel, dass sich schon frühzeitig auch im seitlichen Mesoblast 

 der Schweine-Keimscheiben eine Zellanordnnng nachweisen lässt, welche 

 freilich, ohne dass ein wirklicher Spaltraum vorhanden ist, einer (Iruppi- 

 rung in visceralen und jiarietalen Mesol)last zu entsprechen sciieint. 



Wenden wir uns jetzt vom Primitivstreifen zum Kopffortsatz, so giebt 

 über dessen feinere Verhältnisse die Fig. 7 Auskunft. Eine kleine Zell- 

 gruppe liegt hier frei zwischen Ektoljlast und Entoblast. Eine Bethei- 

 ligung des Entoblast an der Bildung des Koj^ffortsatzes ist in diesem 

 Stadium auszuschliessen. Somit hat also auch das Schwein — ebenso 

 wie das Kaninchen, das Meerschweinchen und die Fledermaus — in 

 frühen Stadien einen freien Kopffortsatz aufzuweisen. Eine theore- 

 tische Würdigung dieser Verhältnisse habe ich ))ereits in meiner Arbeit 

 über die Entwicklung der Ohorda (70) gegeben: sie sind gegen eine Be- 

 theiligung des Entoblast an der Bildung der Chorda zu verwerthen. 

 Die Abgrenzung des Kopffortsatzes nach vorn hat übrigens Schwierig- 

 keiten, da sich auch in der mesoblastfreien Zone zwischen Ekto- 

 derra und Entoderm vereinzelte Zellen finden. Immerhin kann man 

 den Kopffortsatz, wie das auf der Reconstruction zur Darstellung ge- 

 kommen ist, mit Sicherheit recht weit nach vorn verfolgen. — Einen 

 Schnitt durch die mesoblastfreie Zone bildet Fig. 8 ab. Man sieht auf 

 derselben auch die schon erwähnten vereinzelten Zellen, die in ihrem 

 Character den Mesoblastzellen zuneigen. Der Entoblast ist einschich- 

 tig; von einer Protochordalplatte im Sinne HuBRECirr's (62) konnte ich 

 keine Andeutung finden; auch sonst wies nichts darauf hin, dass sich 



