Studien zur Entwicklungsgeschichte des Schweines. 23 



kann durch Vergleichung desselben in verschiedenen Stadien ihr Wachs- 

 thum recht genau bestimmen. Leider war es mir nicht mehr möglich, 

 auch diese Untersuchungen noch zum Abschluss zu bringen, und ich 

 zweifle, ob mir das bei dem vorliegenden Material überhaupt gelingen 

 wird. 



Für diesmal muss ich mich mit den hier gegebenen Tabellen und graphi- 

 schen Darstellungen Tafel VI Kg. 52 — 56 bescheiden, durch die denn frei- 

 lich nicht die Wachsthumsenergie in den verschiedenen Bezirken des Keims, 

 sondern nur die Intensität der Kernvermehruug erhellt ; es ist also nicht 

 das erstrebte Endziel, sondern nur eine Etappe erreicht. Im Anschluss 

 an diese Bemerkungen mögen einige Fehlerquellen hervorgehoben werden, 

 welche in anderer Beziehung den Werth derartiger Untersuchungen be- 

 einträchtigen. Zunächst ist es nicht gut möglich, eine ganz scharfe 

 Grenze zwischen ruhenden Kernen und Kernen in Theilung zu ziehen. 

 Es liegt hierin freilich weniger eine Gefahr für die Vergleichbarkeit der 

 Tabellen des einzelnen Autors, aber wohl ein schwer zu überwindendes 

 Hinderniss, wenn man daran wird gehen wollen, die Resultate ver- 

 schiedener Autoren zu vergleichen. Wenn auch der einzelne Autor wohl 

 annähernd immer mit gleichem Masse messen dürfte, so dürfte es doch 

 schwer sein, eine allgemeine Uebereinstimmung herbeizuführen. Ein 

 zweites Hinderniss ergiebt sich auch für jeden Einzelnen, der derartige 

 Tabellen aufstellt. — Man kann zwei Kerntheilungsfiguren neben einander 

 constatiren ; ein genaues Nachsehen ergiebt aber, dass es sich um zwei 

 nebeneinanderliegende Tochterknäuel handelt, die in der Umbildung zu 

 ruhenden Kernen begriffen sind. Sind diese Kerntheilungen doppelt zu 

 zählen ? Wenn man einzig theoretische Gründe zur Entscheidung heranzieht 

 wohl nicht, denn beide Kerne sind nur der Beweis für eine Kerntheilung. Ich 

 habe solche Kerne aber dennoch doppelt gezählt und, zwar aus der Ueber- 

 legung, dass sie ja ebensogut in zwei Schnitten hintereinander, wie in 

 einem Schnitte nebeneinander liegen können ; so ist denn wenigstens über- 

 all mit gleichem Masse gemessen. Weitere Schwierigkeiten geben dann 

 angeschnittene und durchgeschnittene Kerntheilungen. 



So haben Avir also eine Reihe von Fehlerquellen, welche den Werth 

 von Tabellen und Darstellungen, wie ich sie hier vorlege, beeinträchtigen, 

 sie aber doch wohl nicht werthlos machen, da es ja weniger auf die po- 

 sitiven Zahlen, als auf das Verhältniss der Zahlen in den verschiedenen 

 Rubriken zu einander ankommt und man wohl annehmen darf, dass die 

 Fehlerquellen bei Zählungen desselben Autors in allen Rubriken an- 

 nähernd gleich stark wirken werden. 



