Studien zur Entwicklungsgeschichte des Schweines. 39 



Wenden wir uns jetzt zu den feineren Verhältnissen, die wir an der 

 Hand der Figuren 20 — 26 besprechen wollen. Fig. 20 stellt uns den 

 mittleren Theil des siebzehnten Schnittes durch die Keimscheibe dar. 

 Der Schnitt liegt ganz nahe vor dem Beginn des Kopffortsatzes. Dei- 

 Ektoblast zeigt zwei Kernreilieu, dürfte aber doch, wie man an günstigen 

 Stellen erkennen kann, nur als einschichtig zu betrachten sein. Der 

 Mesoblast besteht dort, wo fi-üher die mesoblastfreie Zone lag, aus einer 

 dünnen einschichtigen Zellplatte, und wird lateral nach beiden Seiton 

 hin dicker, wie das eben noch in der Fig. 20 zur Darstellung kommt. 

 Der Entoblast ist auffallend dick, zwei- bis dreischichtig. Stelleuweise 

 — es ist das auf der Schnittstelle, die hier abgebildet, gerade nicht der 

 Fall — kommen geradezu knotige Vorwucherungen gegen das Lumen 

 der Keimblase zu Stande. ISIoch stärker als bei der Keirascheibe 4 ti-at 

 das bei der Keimscheibe 3 hervor, wo man diese AVucherungen sogar Ijei 

 schwacher Vergrösserung (in den Fgg. 12 c und 12 d) erkennen kann. 



Fig. 21 stellt den fünften Schnitt hinterwärts von Fig. 20 dar. 

 Derselbe fällt durch das vorderste Gebiet des Kopffortsatzes, welcher 

 zwei Schnitte zuvor etwa (ganz genau lässt sich das nicht angeben) be- 

 gonnen hat. Für den Ektoblast gilt für diesen wie für die folgenden 

 Schnitte das schon Gesagte. Der Mesoblast ist in der Mitte durch den 

 in das Entoderm eingeschalteten Kopffortsatz unterbrochen. Wälu-end 

 er an der rechten Seite unmittelbar mit dem Kopffortsatz in Berührung 

 steht, ist links der Mesoblast vom Kopffortsatz zu trennen. 



Das Entoderm hat lateral denselben Charakter wie im vorigen 

 Schnitt, seine Mitte nimmt der Kopf fortsatz ein, der untrennbar mit ihm 

 vereinigt ist. Der Kopffortsatz ist dicker wie das laterale Entoderm, 

 3 — 4 Zellen liegen hier, wie man das aus den Kernen entnehmen kann, 

 übereinander. Im Inneren des Kopffortsatzes gelingt es in diesem 

 Schnitte ein kleines Lumen zu erkennen, das ich bemerken will, ohne 

 es etwa ohne weiteres mit einem Chordacanal zu identificiren. Das Ver- 

 halten des Kopffortsatzes zum seitlichen Mesoblast ist schon erwähnt. 

 Gleich an dieser Stelle mag auf die Frage hingewiesen werden, ob der 

 Kopffortsatz hier als aus dem Entoderm entstanden zu betrachten ist, 

 oder als secundär eingeschaltet. Diese Frage ist, wie gerade die Fig. 21 

 zeigen wird, ausserordentlich schwer zu beantworten. Für die directe 

 Entstehung aus dem Entoderm spricht der unmittelbare Augenschein, 

 die untrennbare Verschmelzung des Kopffortsatzes mit dem Entoderm, 

 dafür auch, — und das sind die gewichtigsten Gründe, auf die ich in einem 

 besonderen Abschnitte der Arbeit noch genauer eingehen will, — die ver- 

 gleichenden Messungen der Keimscheiben 1 und 2, welche ergeben, dass 

 das vordere Ende des Kopffortsatzes dem vorderen Rande der Keim- 

 scheibe beträchtlich näher gerückt ist. Es wäre das nur möglich, wenn 

 in dem mesodermaleu Kopf fortsatz ein kräftigeres Wachsthum läge, als in 

 dem darüber liegenden Ektoderm und dem darunter gelegenen Entoderm, 



