Studien zur Entwicklungsgeschichte des Schweines. 3 



energisch für den entoblastogeneu Mesoblast eingetreten ist, auf Fleisch- 

 MANN's^) Einwürfe (S. 57): „Dass die Abweichungen, welche nach unserem 

 jetzigen Wissen die einzelnen Säugethiertypen unter einander zeigen, 

 thatsächlich nicht unbeträchtlich sind, wird kaum jemand ernstlich be- 

 streiten wollen. Ich erinnere in dieser Hinsicht nur an das verschiedene 

 Verhalten der RAUßER'schen Deckschicht bei Schaf, Kaninchen, Ratte, 

 Maus, Feldmaus, Scheermaus und Meerschweinchen, an gewisse Unter- 

 schiede in der Art und Zeit der Bildung der Allantois und des Amnions, 

 in der Art und der Bildung des Schlusses der Hirnanlage u. a. mehr. 

 Dann wird man aber auch auf Variationen in der Bildung des Meso- 

 blastes gefasst sein dürfen, und ich halte Fleischmann's Discussion so 

 lange für einen Streit um des Kaisers Bart, bis er nicht dasselbe Object 

 wie ich untersucht haben wird, um so mehr, als ich mich zu überzeugen 

 Gelegenheit hatte, dass das Schaf z. B. gleichaltrigen Embryonen des 

 Kaninchens und des Hundes, also auch wohl der Katze gegenüber, eben 

 thatsächliche bedeutende Abweichungen nicht nur hinsichtlich der Körper- 

 form und der Ausbildung einzelner Organe, sondern auch in Bezug auf 

 histologische Details bietet." Dazu betont Bonnet (S. 58 Anm.) die 

 mangelhafte Reproduktion seiner Originalzeichnungen, die in Fleisch- 

 MANN den Verdacht von Fehlern in der technischen Vorbehandlung der 

 Eier hervorgerufen hatte. 



So ist also inzwischen von BONNET die Lehre vom entoblasto- 

 genen Mesoblast des Schafes von neuem mit aller Schärfe betont worden, 

 und den so bestimmten und wiederholten Angaben des hoch verdienten 

 Forschers wird man bei weiteren Erwägungen über die Gastrulation der 

 Säuger nothwendig Rechnung tragen müssen. Es ist dies in um so 

 höherem Maasse nothwendig, als neuerdings auch Hubrecht ^) über die 

 Mesoblastentwicklung von Sorex vulgaris entsprechende Angaben macht, 

 wie Bonnet seiner Zeit vom Schaf. Vielleicht ist es denn aber doch zu 

 weit gegangen, wenn Hubrecht auf seine und Bonnet's Befunde hin 

 eine ganz neue Gastrulationstheorie der Säuger aufstellt, bei der die 

 Bildungsweise des Mesoderms bei Schaf und Spitzmaus als die bei Säugern 

 primitive auf gefasst wird. 



Wiederum zu ganz besonderen Resultaten ist dann neuerdings 

 A. Robinson ^) gekommen, der seine Untersuchungen an Maus und Ratte 

 anstellte und dort ganz überraschende Beobachtungen zu verzeichnen hat. 



*) FLEISCHMANN, A. , Zur Entwicklungsgeschichte der Raubthiere. Biolog. 

 Centralblatt. Bd. 7. — 



Ders , Amnion und Mittelblatt der Katze. Habilitationsschrift. Erlangen 1887. 



^) Hubrecht, A. A. W., Studies in mammalian embryology. II. The deve- 

 lopment of the germinal layers of sorex vulgaris. Quarterly Journal of micr. Sc. 

 vol. 31. part 4 new ser. s. 499—562. (1890). 



') Robinson, Arthur, Observations upon the development of the segmen- 

 tation cavity, the archenteron, the germinal layers, and the aranion in mammals 

 Quart. Journ. of micr. sc. Bd. 33 T. 3. März 1892. 



1* 



