52 Dl'- med. Franz Keibel. 



wenig klar, dass es mir scheint, man wird auch die Bilder der früheren 

 Stadien noch mit Reserve aufnehmen müssen, vor allem, da mir die 

 Uebergangsstadien von dieser Keimscheibe zu den älteren Stadien, bei 

 denen das Blut und die Blutgefässe deutlich und unzweifelhaft gebildet 

 sind, fehlen. Immerhin möchte ich zunächst an der gegebenen Deutung 

 festhalten, da dieselbe in Bonnet's Beobachtungen beim Schaf eine 

 wesentliche Stütze findet. 



Wenden wir uns jetzt zur Keimscheibe, so ergeben sich nach der 

 Reconstruction folgende Maasse: Die grösste Länge beträgt 105 mm 

 (entspr. 2,1), die grösste Breite 55 (entspr. 1,1). Die Länge des Primitiv- 

 streifens beträgt 64 mm (entspr. 1,28), die Länge der Primitivrinne 

 38 mm (entspr. 0,76). Auch bei dieser Keimscheibe beginnt die Primitiv- 

 rinne seicht und wird nach hintenhin tiefer, um dann schliesslich wieder 

 flach auszulaufen. Nach dem Erlöschen der Primitivrinne können wir 

 den Primitivstreifen noch auf einer Strecke von 13 mm (entspr. 0,26 mm) 

 verfolgen. Diese Verhältnisse werden sofort klar werden, wenn man die 

 Fig. 37 k — 37 V vergleicht. Erst am Ende des Primitivstreifens Fig. 37v 

 erkennen wir eine Bildung, die wohl als Aftermembran zu deuten ist. 



Das Ektoderm ist hier, wie das aus Fig. 37 v ersichtlich, in der 

 Mittellinie verdickt und sendet dem Entoderm so einen keilförmigen Fort- 

 satz zu. Mit dem Mesoblast hängt dieser Fortsatz nicht zusammen. 

 Eine umschriebene Verdickung des Entoblast findet sich an der betreffen- 

 den Stelle nicht, doch ist der Entoblast in dieser Gegend überhaupt 

 verdickt und hat bereits eine wohl ausgebildete Darmrinne gebildet. 

 Hinter der Aftermembran ist wie auch in sj^äteren Stadien kein Primitiv- 

 streifen mehr nachzuweisen. 



Die feineren Verhältnisse des Kopffortsatzes und des Primitivstreifens 

 sind bei dieser Keimscheibe im Wesentlichen die gleichen, wie beim vori- 

 gen Stadium. Ich verzichte deswegen darauf, dieselben noch einmal bei 

 starker Vergrösserung zur Abbildung zu bringen. Der wesentliche Unter- 

 schied gegenüber dem vorigen Stadium ist eine bedeutende Längenzunahme 

 des Kopffortsatzes und ein entsprechendes Zurückweichen des vorderen 

 Endes des Primitivstreifens. Auch der Kopffortsatz der vorliegenden 

 Keimscheibe ist , wie der der Keimscheibe 5 , nicht gleichmässig breit. 

 Er ist vorn breiter, wird dann allmählich schmaler, um gegen das vordere 

 Ende des Primitivstreifens wieder breiter zu werden. Auf den Fig. 

 37 c — 37 f. kann man das genauer verfolgen. Auch erkennen wir hier 

 schon, trotz der schwachen Vergrösserung, wie sich das Ektoderm dem 

 Kopffortsatz streckenweise (vergleiche besonders Fig. 37 d u. 37 e) ganz 

 genau anschmiegt. So kommt es denn, dass die Verhältnisse des Kopf- 

 fortsatzes in ihren gröberen Umrissen auch schon bei Oberflächeubetrach- 

 tung zur Geltung kommen, und so sind dieselben denn auch in Fig. 36 

 zum Ausdruck gekommen. Ueber das feinere Detail nur einige Be- 

 merkungen. Im vordersten Bezirk des Kopffortsatzes ist das laterale 



