Studien zur Entwicklungsgeschichte des Schweines. 61 



Kopffortsatzes mit dem Eutoderm verschmolzen ist. Die mesodermfreie 

 Zone hat au absoluter Grösse bedeutend zugenommen , doch sind ihre 

 Grenzen weniger deutlich. Der vordere Rand der Keimscheibe ist vom 

 vorderen Ende [des Primitivstreifens im älteren Stadium etwa um ein 

 Drittel weiter entfernt als im jüngeren. Der centrale Rand des Coelom 

 fällt abgesehen vom hinteren Rande der Keimscheibe ziemlich genau mit 

 dem Keimscheibenrande zusammen. — Suchen wir uns nach diesen Daten 

 eine Vorstellung darüber zu bilden , wie sich die Keimscheibe 2 aus 

 einem der Keimscheibe 1 entsprechenden Stadium entwickelt hat, so 

 stossen wir auf manche Schwierigkeit. 



Die wichtigste Frage dürfte wohl die sein, wie haben wir uns das Wachs- 

 thum des Primitiv Streifens zu denken ? Hat der Primitivstreifen sich durch 

 Uebergreifen auf den vorderen Bezirk der Keimscheibe weiter ausgedehnt 

 oder erklärt sich sein Gesanmitwachsthum aus dem Wachsthum aller seiner 

 Theile in sich ? Mit einem Wort also, ist der Primitivstreifen durch Appo- 

 sition oder durch Intussusception gewachsen ? Die Schwierigkeit diese Frage 

 zu entscheiden liegt darin, dass ja überall Wachsthum und Veränderung 

 herrscht. So kann man daraus, dass der Bezirk vor dem vorderen Ende 

 des Primitivstreifens bei der Keimscheibe 2 grösser ist als der entspre- 

 chende Bezirk in der Keimscheibe 1 nicht schliessen, dass keine Aus- 

 dehnung des Primitivstreifeus nach vorn stattgefunden hat, zumal nicht, 

 wenn wir bedenken , dass die Zählung der Kerntheilungen eine lebhafte 

 Kernvermehrung im vorderen Bezirk der Keimscheibe nachgewiesen hat. 

 Ich möchte es im Gegentheil für wahrscheinlich halten, dass neben einem 

 kräftigen Wachsthum durch Intussusception auch bei der Herausbildung 

 der Keimscheibe 2 aus einem der Keimscheibe 1 , entsprechenden Stadium 

 ein Appositionswachsthum des Primitivstreifens statt hatte. Es sprechen 

 zwei Gründe dafür. Erstlich ist das Wachsthum des Primitivstreifens — 

 sagen wir einmal kurz — vom Stadium 1 zu Stadium 2 so ausserordent- 

 lich stark, dass uns diese Annahme nahe gelegt wird, dann aber lässt 

 sich für die unmittelbar folgenden Stadien ein solches Wachsthum durch 

 Apposition mit zwingender Nothwendigkeit nachweisen. — Von den wei- 

 teren Vorgängen, die sich zwischen Stadium 1 und 2 abspielen ist die 

 Verschmelzung des Kopffortsatzes mit dem Entoblast wohl leicht ver- 

 ständlich. Hervorgehoben zu werden verdient aber, dass der Kopffort- 

 satz nicht länger, sondern etwas kürzer geworden ist. Es liegt nahe, so- 

 fort hieraus zu schliessen , dass eine Betheihgung des Entoblast an der 

 Bildung des Kopffortsatzes schon aus diesem Grunde unmöglich ange- 

 nommen w^erden könne. Dieser Schluss ist aber so nicht berechtigt. 

 Wenn wir annehmen, dass der Primitivstreifen durch Apposition nach 

 vorn wächst, so kann er nicht anders wachsen als auf Kosten des Kopf- 

 fortsatzes. In wieweit durch Eigenwachsthum dieser Verlust ausgegUchen 

 wird, muss dahingestellt bleiben. Wenn aber freilich eine geringe Be- 

 theiligung des Entoblast an der Bildung des vorderen Endes des Kopf- 



