66 Dr. med. Franz Keibel. 



sammt dem Kopffortsatz so bedeutend gewachsen sein sollte, dass sich 

 hieraus das Gleichbleiben der Entfernung zwischen dem vorderen Ende 

 des Kopffortsatzes und dem vorderen Keimscheibenrande und zugleich das 

 starke A¥achsthum des Kopffortsatzes erklären Hesse. — Dass das starke 

 Wachsthum des Kopffortsatzes auf Kosten des Entoderms zu setzen 

 wäre, ist nicht anzunehmen; es wäre bei dieser Annahme nicht denkbar, 

 wie die Entfernung des vorderen Endes des Kopffortsatzes vom Rande 

 der Keimscheibe dieselbe bleiben könnte. Uebrigens weisen auch sonst 

 keinerlei Vorgänge im Entoderm auf eine beträchtliche Betheiligung des 

 Entoderm an dem Wachsthum des Kopffortsatzes hin. So bleibt denn 

 als wesentliches Moment des Wachsthums des Kopffortsatzes nur die 

 dritte Möglichkeit. Der Kopffortsatz muss auf Kosten des Primitiv- 

 streifens gewachsen sein. Dies Wachsthum müssten wir uns so vor- 

 stellen, dass immer der vorderste Theil des Primitivstreifens sich in den 

 Kopffortsatz umbildet, und damit dem entsprechend das voixlere Ende 

 des Primitivstreifens zurückweicht. Für die Annahme dieses Entwick- 

 lungsmodus lassen sich nun auch noch eine ganze Reihe von positiven 

 Gründen gewichtiger Art anführen. Es lässt sich dafür geltend machen, 

 dass das vordere Ende des Kopffortsatzes in den Keimscheiben 5 und 6 

 etwa gleich weit vom vorderen Rande der Keimscheibe entfeint ist, wie 

 bei der Keimscheibe 4. Dann entspricht die Strecke, um welche das 

 vordere Ende des Primitivstreifens vom vorderen Rande der Keim- 

 scheibe abgerückt ist, ziemlich genau der Längenzunahme des Kopffort- 

 satzes. Obgleich diese beiden Gründe mir schon ausschlaggebend zu 

 sein scheinen, sollen auch noch die feineren Verhältnisse des Kopffort- 

 satzes und des Primitivstreifens mit ins Feld geführt werden. Sowohl 

 in der Keimscheibe 5 wie 6 findet mau Uebergangsstadien von Primitiv- 

 streif enbilduug zum Kopffortsatz. Der Kopffortsatz erinnert durch seine 

 Beziehungen zum lateralen Mesoblast a,uf manchen Schnitten an die 

 Primitivstreifenformatiou , während andererseits am vorderen Ende des 

 Primitivstreifens die Anlage des Kopffortsatzes schon wohl ausgebildet 

 und vom lateralen Mesoblast gesondert in Erscheinung tritt. Schliess- 

 lich sei als ein weiterer nicht gering anzuschlagender Grund für die ge- 

 schilderte Entstehung des Kopffortsatzes resp. der Chorda angeführt, 

 dass in späteren Stadien die Bildung der Chorda zweifellos in dieser AVeise 

 erfolgt, wie ich das nicht nur beim Schwein, sondern auch beim Meer- 

 schweinchen, beim Kaninchen, bei Huhn und Ente beobachtet habe. 



Ist nun aber die eben vertretene Bildungsweise des Kopffortsatzes 

 resp. der Chordaanlage richtig, und ich glaube, man wird daran nach 

 dem vorgebrachten Beweismaterial kaum zweifeln dürfen, so ergiebt sich 

 daraus unmittelbar, dass in frühen Stadien der Primitivstreifen bis an 

 das vordere Ende der Chorda und somit bis an das vordere Ende des 

 Embryo überhaupt reicht. Es hat somit das Material für den Kopftheil 

 des Embryo seiner Zeit im Primitivstreifen und. zu beiden Seiten des- 



