Studien zur Entwicklungsgeschichte des Schweines. 81 



Primitivstreifens iu jeder Beziehung dem peristomalen Mesoderm ent- 

 spricht.'^ 



Zum Belege für diese Behauptung möge man die schönen Tafeln 

 VIII und IX in Rabl's Theorie des Mesoderms (99) vergleichen, mit 

 denen meine eigenen Befunde (an Huhn, Ente und Kaninchen) voll- 

 kommen übereinstimmen. 



Eine andere Auffassung vertritt Bonnet (16 S. 53) : 

 „Vom Boden der Medullär furche resp. des Medullarrohres ist die 

 Chorda stets scharf getrennt. Ihre Flanken können im Kopffortsatztheil 

 vorübergehend mit dem Mesenchym verwachsen ; niemals aber handelt es 

 sich meiner Erfahrung nach um eine Mesenchymproduktion von Seite 

 des Kopffortsatzes oder der Chorda. So finde ich es wenigstens beim 

 Schaf. Bei anderen Thieren, z. B. dem Kaninchen, sollen auch die Flanken 

 des Kopffortsatzes Mesenchym produciren.'' — Mir erscheint, wie gesagt, 

 eine ganz sichere Entscheidung für und wider nicht möglich, wenn ein- 

 mal eine Verschmelzung von Mesoderm mit den Seitentheilen des Kopf- 

 fortsatzes eingetreten ist, doch neige ich der Auffassung van Beneden's 

 und Ralb's zu. Die Frage ist für das Schwein übrigens verhältniss- 

 mässig von untergeordneter Bedeutung, da der Kopffortsatz ja durch das 

 Vorwachsen des Primitivstreifens wieder in diesen mit einbezogen wird, 

 so dass wir, worauf ich später genauer einzugehen habe, beim Schwein 

 wohl überhaupt nur peristomales Mesoderm zu verzeichnen haben. 



Wir kommen jetzt zu der Frage, wie sich meine Beobachtungen 

 über den Ursprung des Mesoderm in Einklang bringen lassen mit den 

 Beobachtungen derjenigen Autoren, welche eine Abstammung des Meso- 

 derms aus doppelter Quelle, vom Ektoderm und vom Entoderm, zu ver- 

 zeichnen haben, also mit den Angaben Heape's, Bonnet's, Hubrecht's, 

 Robinson's. Auf die Beobachtungen von Heape bei Talpa europaea will 

 ich in dieser Arbeit nicht weiter eingehen ; ich halte sie keineswegs für be- 

 weisend und durch Lieberkühn's entgegenstehende Beobachtungen wider- 

 legt (vergl. auch meine Arbeit über die Chorda S. 22). Sehr eingehend 

 habe ich die Angaben Bonnet's während meiner Untersuchung berück- 

 sichtigt, aber ich kann dieselben für das Schwein an den mir vorliegenden 

 Stadien nicht bestätigen. Vom Schaf habe ich bis jetzt nur Gelegenheit 

 gehabt eine Keimscheibe zu untersuchen. Diese Keimscheibe war dem 

 Mutterthiere 13 Tage 23 Stunden nach der Begattung entnommen und 

 in 4 % Salpetersäure fixirt worden. Die Länge des Embryoualschildes 

 betrug frisch nach einer Skizze bestimmt 430 ^i, die Breite 240 {.i. (Nach 

 der Serie die Länge 380 (.i.) Die Keimscheibe glich ausserordentlich 

 der Keimscheibe VI Bonnet's (12 Fig. 14), doch war bereits Primitiv- 

 streifen vorhanden, und zwar reichte derselbe bis an das hintere Ende 

 der Keimscheibe, wenn man auch auf dem Oberflächenbilde nichts von 

 ihm wahrnehmen konnte. Bei Oberflächenbetrachtuug zeigte sich der 

 Mesoblasthof vortrefflich; die Schnittserie aber Hess mich auch hier 



Morpbolog. Arbeiten hrsg. v. G. Schwalbe. III. ** 



