82 Dr» med. Franz Keibel. 



keinen peripheren entodermalen Ursprung des Mesoblast erkennen. Ich 

 wollte und will es nicht bei dieser einen Beobachtung bewenden lassen, 

 obwohl ich sie für ziemlich entscheidend halte, sondern hatte mir schon 

 eine kleine Schafherde angekauft, um mir zugleich mit den fehlenden 

 Stadien der Schweineentwicklung auch die wichtigsten Stadien für 

 die Mesodermbilduug des Schafes zu verschaffen. Meine Schweine 

 starben mir, wie in der Einleitung berichtet, an Rothlauf, und so 

 musste auch die Untersuchung der Schafe verschoben werden, da ich 

 allein ihretwegen die weite und kostspielige Reise nach dem Osten (ich 

 sammele mein Material in Westpreussen , wo durch persönliche Be- 

 ziehungen die Verhältnisse für meine Untersuchungen besonders günstig 

 liegen) nicht unternehmen wollte ; ich' hoffe meinen Plan das nächste 

 Jahr ausführen zu können. Immerhin halte ich mich jetzt schon für 

 berechtigt, die Angaben von Bonnet, soweit sie den peripheren Ur- 

 sprung des Mesoblast betreffen, für sehr unwahrscheinlich zu halten. 

 Ich sagte in meiner Chordaarbeit S. 521: „Auf Bonnet's Lehre 

 vom eutoblastogenen Mesoblast kann ich hier leider nicht weiter ein- 

 gehen. Weder bei Kaninchen noch bei Meerschweinchen kommt etwas 

 derartiges vor, und selbst die eigenen Bilder Bonnet's liaben mich 

 nicht überzeugt. Mir ist bei ihnen immer der Verdacht aufgestiegen, 

 dass durch Faltungen, welche in der geschnittenen Keimscheibe vorhan- 

 den waren, der Zusammenhang von Entoblast und Mesoblast vorgetäuscht 

 sein konnte. Dass man, wenn Falten in der Keimscheibe aufgetreten 

 sind, in der That Bilder, wie sie Bonnet abbildet, erhält — davon 

 konnte ich mich oft genug überzeugen, und nach der Schilderung Bonnet's 

 müssen solche Faltungen beim Schaf schwer zu vermeiden sein.'' Mein 

 Verdacht von damals ist mir nach eingehender und sorgfältiger Unter- 

 suchung meines Scliweineinaterials und der einen mir vorliegenden Schaf- 

 keimscheibe fast zur Gewissheit geworden. Die Schwierigkeit, die das 

 Material für die Frage nach der Herkunft des Mesoblast bietet, ist aller- 

 dings gross, und wer weiss, -ob nicht auch ich in derselben Richtung wie 

 Bonnet geirrt hätte, wenn mich nicht die einfacheren und klareren Bilder 

 bei Meerschweinchen und Kaninchen zu äusserster Vorsicht gemahnt 

 hätten. Mit dem peripheren Mesoblast fällt bei Bonnet auch die ge- 

 wichtigste Stütze für die Auffassung des Säugethiermesoblastes als Me- 

 senchym und die besondere Stellung ihrer Coelomverhältnisse. Ich hoffe, 

 es durch meine Befunde wahrscheinlich machen zu können, dass wir 

 das Schwein, ebenso wie Kaninchen und Meerschweinchen nicht als 

 Schizocoelier aufzufassen brauchen, und ich glaube, die übereinstimmenden 

 Befunde bei allen Säugern und die vergleichend anatomischen Gesichts- 

 punkte, welche die Untersuchung aller Vertebraten an die Hand giebt, 

 genügen, den Gedanken zurückzuweisen, dass wir im Schaf einen Schizo- 

 colier vor uns haben sollten. 



"Wende ich mich jetzt zu einer Kritik von der HuBRECHT'schen 



