90 t)r, med. Franz Keibel. 



„Wir scheiden demnacli die physiologische Gleichartigkeit als Analo- 

 gie von der morphologischen als Homologie und betrachten nur den 

 Nachweis der letzteren als unserer Aufgabe gemäss." Gemäss dieser 

 Definition gebraucht Mehnert den Ausdruck analog auch an einer 

 anderen Stelle, wo er den Durchbruch des Einstülpuugssackes bei Emys 

 in die subgerminale Höhle mit der Stomodaeumbildung bei gewissen 

 Evertebraten vergleicht. Mehneet sagt da (S. 412): „Im Principe ge- 

 nau die gleichen Erscheinungen treten auch bei der ventralen Fenste- 

 rung des Urdarmkanales der Emys auf, so dass ich nicht davon abstehe, 

 in dem ventralen Durchbruche der Emysgastrula einen der Stomodae- 

 umbildung einiger Evertebraten analogen Vorgang zu erblicken. An 

 den vorher citirten Stellen aber kann analog, wie mir scheint, gar 

 nicht in diesem Sinne gebraucht sein. Es kann sich dort nur um eine 

 complete resp. eine incomplete Homologie im Sinne Gegenbaur's han- 

 deln. Ich glaube im Sinne Mehnekt's mindestens eine incomplete Ho- 

 mologie annehmen zu müssen, von der Gegenbaur sagt, sie besteht 

 darin, dass ein Organ im Verhältniss zu einem anderen, ihm sonst völlig 

 homologen, noch andere jenem fehlende Theile mit umfasst, oder umge- 

 kehrt: dass ein Organ im Verhältniss zu einem anderen um einen Be- 

 standtheil vermindert ist." 



Deute ich aber Mehnert's „analog" in dieser Weise, so ist es mir 

 unmöglich, aus seinen Angaben einen für mich verständlichen Sinn 

 herauszulesen. Ich kann hier die vergleichend anatomischen und embryo- 

 logischen Gesichtspunkte nicht erkennen, welche ihn geleitet haben. 



Doch wenden wir uns zum Schluss noch einmal von den Deutungen 

 zu den Angaben über die thatsächlicheu Befunde, so verdient hier doch 

 noch hervorgehoben zu werden, dass der Hohlraum, den Will, Wencke- 

 BACH und Mehnert als Urdarm auffassen, bei Strahl nach seinen 

 Untersuchungen an verschiedenen Eidechsen einfach als ein Canalis neur- 

 entericus gedeutet wird , und dass die Wände dieses Canales wohl die 

 Chorda aber nicht den Darmentoblast bilden sollen. 



Damit möge die Uebersicht über die Mesoblast- und Chordabildung 

 der Amnioten abgeschlossen sein. 



Ein Ausblick auf die Anamnia zeigt uns, dass dort der Mesoblast 

 fast durchweg vom Entoderm abgeleitet wird, und das Gleiche kann man 

 wohl von der Chorda sagen, wo in letzter Zeit nur O. Schulze (113, 

 114) einen abweichenden Standpunkt einnimmt. 



Gerne wäre ich auch auf die Angaben Prenant's eingegangen, 

 welche in seinen „Elements d'embryologie de l'homme et des vertebres. 

 Paris, Steinheil 1891" niedergelegt sind; aber ich konnte das Werk 

 weder hier in Freiburg noch in der Landes- und Universitätsbibliothek 

 zu Strassburg im Elsass erhalten. 



