98 Dr. med. Franz Keibel. 



Doch wenden wir uns nach dieser Uebersicht Rabl's eigenen Aus- 

 führungen zu. 



Rabl sagt (99 S. 162, 163, 164): „Bei der Betrachtung der Amphi- 

 biengastrula sehen wir aber, dass der Dotterpfropf nur den kleinsten 

 Theil des Nahrungsdotters umfasst, dass dagegen die Hauptmasse der 

 Dotterzellen an der ventralen Wand des Urdarmes, also vor und ven- 

 tralwärts vom Blastoporus angesammelt ist. Es ist daher viel 

 wahrscheinlicher anzunehmen, dass der Na hrungs dotter 

 bei den Protamnioten dort wieder aufgetreten sei, wo 

 die Hauptmasse der Dotterzellen bei ihren Vorfahren 

 aus der Amphibienreihe gelegen war, also vor und ven- 

 tralwärts vom Blastoporus. Wir würden daher von der Gastrula 

 eines Protamnioten ein Bild erhalten müssen, ähnlich dem, welches ich 

 in der Fig. 2D (= meiner Textfigur 10)^) entworfen habe. 



Verfolgen wir nun in Gedanken die Entwicklung eines solchen 

 Keimes vom Beginn der Furchung an. Da der Nahrungsdotter, unserer 



Fig. 10. Schema einer Protamniotengastrula nach RaBL- (Theorie des Me.soderms. 

 Morpholog. Jahrbuch Bd. XV S. 160 Fig. 2 D.) 



Annahme gemäss, keine rein polare Lage hatte, sondern excentrisch an- 

 geordnet Avar, musste natürlich auch der animale Pol aus der Mitte des 

 Bildungsdotters nach vorn verschoben sein. Infolge dessen wird auch 

 die Furchung eine mehr oder weniger auffallende Excentricität gezeigt 

 haben müssen. Aus der Furchung wird sich eine Keimscheibe gebil- 

 det haben, die flächenhaft auf dem Nahruugsdotter ausgebreitet war und 

 excentrische Anordnung der Furchungskugeln noch erkennen liess. An 

 einer Stelle der Keimscheibe , die dem Hinterrande näher gelegen Avar 

 als dem Vorderrande, wird sich eine Einstülpung gebildet haben, die 

 sich namenthch nach vorn erhebUch vertiefte und zur Bildung des Ur- 

 darmes führte. Der Vorderrand der Einstülpungsöffnung wird, wie ein 

 Vergleich der Textfig. 7 und 10 zeigt, dem dorsalen, der Hinterrand 

 dem ventralen Urmundrand der Amphibien entsprochen haben. Eine 

 solche Gastrula wird einige Aehnlichkeit mit einer „Perigastrula'^, wie 

 sie sich etwa bei Astacus findet, gezeigt haben. Immerhin wird sie sich 

 aber von einer solchen dadurch unterschieden haben, dass das Blasto- 

 derm nicht den ganzen Dotter einliüllte, sondern eine kleine Scheibe 

 an dessen Oberfläche bildete. Andererseits tritt aber auch die Difierenz 

 gegenüber einer Discogastrula eines Selachiers (Textfig. 2) oder Teleostiers 



*) Im folgenden sind einfach die Nummern genannt, welche die betreffenden 

 oder entsprechenden Figuren in meiner Arbeit tragen. 



