110 ßr. med. Franz Keibel. 



Das Schema 9 (Fig. 50) zeigt den gegen das Eütoderm eröiTneten 

 Chordacanal. Im Ektoderm ist die Medullarrinne aufgetreten. 



Ist nun, wie das — vielleicht zum Ueberfluss — das Schema 10 

 (Fig. 51) zeigt, die Ausschaltung der definitiven Chorda aus dem Entoderm 

 erfolgt, so haben wir die gewohnten und altbekannten Verhältnisse vor uns. 



Von den hier aufgestellten Stadien — und das darf ich wohl für 

 meine Theorie anführen — ist nur das Stadium 2 und 5 (Fig. 43 und 

 Fig. 46) hypothetisch, alle übrigen sind nicht nur durch meine eigenen 

 Beobachtungen , sondern sämmtlich auch durch andere Beobachter ver- 

 bürgt. Prüfen wir jetzt die Stadien 2 und 5, die beiden schwachen 

 Punkte der Beihe. Das Stadium 2 (Fig. 43) zeigt einen offenen Blasto- 

 porus und eine Gastrulahöhle. Weder die eine noch die andere Bildung 

 ist beim Säugethier beobachtet worden. Was den oÖenen Blastoporus 

 betrifft, so wird man ihn nicht als Widerlegung gegen die Möglichkeit 

 dieses Stadiums ins Feld führen können. Ich habe ihn nur der schema- 

 tischen Uebersichtlichkeit wegen in das Schema aufgenommen ; theore- 

 tisch spricht er ebenso laut mit geschlossenen Lippen, wie ihn das 

 Schema 3 (Fig. 44) aufweist, für das die schon citirten Beobachtungen 

 vorliegen. Schwieriger ist die Gastrulahöhle zu rechtfertigen. Directe 

 Beobachtungen liegen für ihr Auftreten nicht vor. Aber es würde wohl 

 möglich sein, dass sie in diesem Stadium der Säuger gar nicht in Er- 

 scheinung tritt; sie hätte im Laufe der Phylogenie zunächst zu einem 

 lumenlosen Spalt zusammen schrumpfen und dann ganz unkenntlich 

 werden können. Beispiele für derartige Entwicklungsvorgänge giebt es 

 ja genug ; ich erinnere nur an die solide Anlage des Gehirns und 

 Bückenmarks bei Knochenfischen. So dürfte denn das Vorhandensein 

 oder das Fehlen einer deutlichen Gastrulahöhle in diesem Eutwicklungs- 

 stadium als principiell belanglos keine weitere Discussion erfordern. 



Aber auch ausserdem bleibt noch ein weiterer Punkt zu erörtern. 



Das Schwierigste und das wesentlich Neue in meiner Auffas- 

 sung ist, dass ich annehme, die Höhle der ersten Gastrula- 

 tionsphase fliesse mit der Für chungshöhle zusammen. 

 Versuche ich diese Annahme zu rechtfertigen. Thatsächlich haben — 

 um das zunächst zu betonen — die Resultate dieser Annahme statt. 

 Die als Ergebniss der Furchung auftretende Höhle des Säugethiereies 

 geht ohne w^eiteres in eine Höhle über , von der auch die zukünftige 

 Darmhöhle abgeleitet werden muss; denn dass in der Chordahöhle der 

 Säuger nicht, wie van Beneden und neuerdings Mehneet behaupten, 

 die ganze Gastrulahöhle, also auch die ganze Darmhöhle enthalten ist, 

 geht schon aus meiner Arbeit über die Chordaentwicklung hervor. Doch 

 komme ich darauf später noch zurück. Wie kann aber das Ausfallen 

 der ersten Gastrulahöhle erklärt w^erden ? Wäre es erlaubt für die Ent- 

 wicklung bei Säugern die Beobachtung bei Wirbellosen als bindende 

 Beweise herbeizubringen, so wären wir sofort aus der Verlegenheit. Wir 



