Jlß Dr. med. I'ranz Keibel, 



•Werden wie bei Lacerta, bei der freilich auch noch ein Theil der Chorda, 

 des Mesodernis und des Darmentoblast schon bei der ersten Gastrula- 

 tionsphase nach innen verlagert werden. 



So wäre meine Aufgabe, so weit sie die Gastrulation der Säuger 

 anbetrifft, gelöst. Für die Sauropsiden bleibt meiner Meinung nach die 

 Frage noch streitig und unentschieden, wie die Verlagerung des Ur- 

 mundes (Primitivstreifens) in die Area embryonalis statt hat. Ich neige 

 zu der DuvAL'schen Auffassung, wenn ich auch eine breitere that- 

 sächliche Grundlage entschieden für wünschenswerth halten muss. Bei 

 Annahme der DuvAL'schen Anschauung aber muss ich nothgedrungen 

 den Umwachsungsrand der Keimscheibe als, wenn auch noch so sehr 

 veränderten, Urmundrand auffassen. Wie Hertavig, trotzdem er die 

 thatsächlichen Befunde Duval's anerkennt und Ditval's Theorie von 

 der centralwärts Verlagerung des Primitivstreifens annimmt, zu einer 

 Auffassung des Umwachsungsrandes als einer dem Urmund ganz fremden 

 Bildung kommt, ist für mich schwer einzusehen. 



HertwiCt sagt auf S. 443 seiner Arbeit über Urmund und Spina 

 bifida : „AVie aus dieser Zusammenstellung hervorgeht, zeigt der Urmund 

 bei dem Amphioxus und bei den Amphibien eine ganze Summe wichtiger 

 Merkmale. Nur soweit wir entsprechende Merkmale bei den mero- 

 blastischen Eiern nachweisen können, dürfen Avir die so gekennzeichnete 

 Stelle als Urmund defiuiren. Ich muss mich daher entschieden gegen 

 eine noch immer Aveit verbreitete Ansicht aussprechen, nach Avelcher 

 der ganze Rand der Keimscheibe bei meroblastischen Eiern als Urmund- 

 rand bezeichnet Avird. Nichts ist verkehrter als eine solche Vergleichung. 

 Zum Urmund Avird der Rand der Keimscheibe nur, soweit an ihm eine 

 Einstülpung entsteht und dadurch eine Urmundlippe gebildet Avird [ — das 

 ist übrigens bei S e 1 a c h i e r n ohne Frage im ganzen Um- 

 fange der Keim Scheibe der Fall, und das Gleiche gilt 

 nach Duval's von Hertavig sogar in seinem Lehrbuch 

 Aviedergegebenen Befunden für Vögel — ], an Avelcher die 

 äussere in die innere Epithelschicht übergeht. Das ist aber beim Be- 

 ginn der Gastrulation nur an einem sehr kleinen Bezirk, vor Avelchen 

 dann später der quere HirnAvulst zu liegen kommt, der Fall. Der weitaus 

 grössere Theil des Keimscheibenraudes dagegen zeigt nach Avie vor Merk- 

 male, wie sie dem ganzen Rande vor Beginn der Gastrulation zukamen." 



Dagegen ist, abgesehen von den Beobachtungen an Selachiem und 

 den DuvAL'schen Befunden an Vögeln, einzuwenden, dass es zAvischen 

 Blastoponisbezirk im Sinne O. IIerta\'^ig's und Umwachsungsrand keine 

 scharfe Grenze giebt; soll doch selbst bei Selachiern (Pristiurus), Avie 

 Rabl im Gegensatz zu Rückert angiebt, am vorderen Rande der Keim- 

 scheibe keine Mesodermproduction statthaben. Auch den Befund von 

 Primitivstreifenbildungen hinter der Aftermembran könnte man gegen die 

 HEETWiG'sche Auffassung anführen. 



