Studien zur Entwicklungsgeschichte des Schweines. II9 



gebiet gegen das Rumpfgebiet durchaus nicht scharf abgegrenzt ist 

 (Wanderung des Beckens) ; wie soll man da einen Gegensatz zwischen 

 dem Schwanz und dem ganzen übrigen Theil des Rumpfes verstehen. 



AVenn ferner Hkrjwk; (47) über die Chordahöhle der Säuger sagt 

 (S.463), ,.dass nach seiner Ansicht die Chordahöhle nur einen vorübergehend 

 abgetrennten Theil des Urdarmes jepräsentirt, während der übrige grössere 

 Theil in der Höhle der Keimblase gegeben ist", so kann ich ihm im 

 Avesentlichen wohl beistimmen, wenn ich aucli nicht über den grösseren 

 oder kleineren Theil des Urdarms discutiren will. Meine Schemata präci- 

 siren meinen Standpunkt ja auf das genaueste und dürfte eine Ver- 

 gleichung mit den Reptilien und vor allem der Schildkröte (Mehnert) 

 doch dem Chordakaual resp. der au entsprecheuder Stelle vorkommenden 

 homologen Höhle eine grössere Bedeutung zuweisen, als Hertwig dies 

 thut. — Bevor ich nun auf die Frage eingehe, ob Hertwig nach der 

 heutigen Lage der Beobachtung die Concrescenztheorie auf das ganze 

 Gebiet der Wirbelthiere ausdehnen durfte, noch eine kleine Abschweifung. 



Hebtwkt (4:7) greift die Theorie von Roux an, dass der Embryo 

 gCAvissei-massen eine Mosaikarbeit ist, einen Satz, den Roux aufgestellt 

 hat, Aveil im normalen Verlaufe der Entwicklung es jeder Zelle des 

 Furchungsstadiums schon prädestinirt ist, welchen Theil des Embryo sie 

 bilden wird. 



Demgegenüber sagt Hertwig: 



1. „Die Entwicklung des Organismus ist keine Mosaikarbeit. 



2. Die Theile eines Organismus entwickeln sich in Beziehung zu 

 einander oder die Entwicklung eines Theiles ist abhängig von der Ent- 

 wicklung des Ganzen," 



Von diesen beiden Sätzen beruht nun , glaube ich , der erste auf 

 einem Missverständniss dei- Roux'schen Ansicht und kann jedenfalls 

 nicht durch Hertwig's Beobachtungen begründet werden, und auch die 

 zweite These triift meiner Meinung nach Roux's Lehre nicht; wir 

 müssen uns doch erinnern, dass Roux der Verfasser ,.des Kampfes 

 der Theile im Organismus" ist. Es ist mir schwer begreiflich, wie ein 

 verständiger Morphologe Hertwig's zweite These je in Zweifel gezogen 

 haben sollte. 



Wenn dann Hertwk; weiter ausführt: „Nach meiner Auffassung 

 enthält daher jede der beiden ersten Furchungszellen nicht nur diffe- 

 renzirende und gestaltende Kräfte für eine Körperhälfte, sondern für 

 den ganzen Organismus, und nur dadurch entwickelt sich normaler- 

 weise die linke Furchungszelle zur linken Körperhälfte, dass sie zu 

 einer rechten Furchungszelle in Beziehung gesetzt ist," so dürfte der 

 Satz umgekehrt lichtig sein : wenn man der rechten Furchungskugel 

 die linke raubt, so stellt sich in ihr eine vorher nicht bestehende An- 

 ordnung der Theile her, welche jetzt die linke Furchungskugel in den 

 Stand setzt, den ganzen Organismus zu liefern. Aber nicht darum 



