lieber den Zalinbau und Zahnwechsel von 

 Elephas indicus. 



Von 



Dr. med. C. Rose, 



Privatdocent. 



(Aus dem anatomischen Institute zu Freiburg i. B.) 

 Hierzu Tafel X und 1 1 Textabbildungen. 



Schon seit den ältesten Zeiten hat die ganz eigenartige Bezahnung 

 der Proboscidier die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gelenkt. 

 Gestützt auf ausserordentlich reichliche Funde fossiler Proboscidier haben 

 seit Mitte dieses Jahrhunderts eine Reihe von Autoren festgestellt, dass 

 sich von den rein jochzahnigen Molaren des Dinotherium aus dem 

 mittleren Miocän bis zu den recenten Elephantenmolaren alle nur denk- 

 baren Uebergänge in schönster Reihenfolge finden lassen, und dass 

 durch allmähliche Reduction der Zahnzahl aus dem rein diphyodonten 

 Dinotheriumgebisse das als monophyodont bezeichnete Gebiss der 

 heutigen Elephanten entstanden sei. Ungelöst blieb bisher nur die 

 Frage, ob man berechtigt sei die ausserordentlich complicirten hinteren 

 Molaren der Elephanten mit den einfachen Dinotheriummolaren direkt 

 zu homologisiren. 



Nach der bisher giltigen älteren x^nschauungsweise, wonach die 

 Mahlzähne der Säugethiere durch allmähliche Umwandlung je eines 

 kegelförmigen Reptilienzahnes entstanden sein sollen, würde man 

 folgerichtig auch die letzten äusserst complicirten 

 Molaren von Elephas indicus oder E. primige nius mit je 

 einem Kegelzahne der Urs äuger in Homologie setzen 

 müssen. Gegen eine derartige Anschauung sträubte sich jedoch 

 anscheinend das natürliche Gefühl vieler Autoren und es wurde die Ver- 

 muthung laut, dass wenigstens die letzten Molaren der Elephanten mög- 

 licherweise durch Vereinigung mehrerer Molaren der Dino- 



Horpholog. Arbeiten hrsg. v. G. Schwalbe. lU. 1« 



