302 H. Mettenheimer. 



monat als die Zeit des Uebergangs und der Metamorphose für das 

 Kind als neugeborenes in Anspruch nimmt. Bei seinen anatomischen 

 Untersuchungen jedoch benutzt derselbe Autor, wie aus Wort und Bild 

 hervorgeht, nur wenige Tage alte Kinder. 



Ganz willkürliche Termine sind, angeblich aus Mangel an that- 

 sächlichen Anhaltspunkten, in der gerichtlichen Medizin (von Faber 6 

 S. 1 — 2, Casper-Liman 7 S. 902) angenommen worden, indem in den 

 einzelnen Staaten verschieden, das Kind bald während der ersten 24 

 Stunden, bald innerhalb der ersten drei Lebenstage als ein „neuge- 

 borenes" angesehen wird. Güntz (8 S. 53) rechnet alle diejenigen 

 Kinder zu den Neugeborenen . welche noch das Nabelstrangende an 

 sich tragen. (Die verschiedenen, gleichfalls unbestimmten Ansichten 

 früherer Autoren über die Dauer des Begriffs des Neugeborenseins s. 

 ScHÜEMAYEK 9 S. 104). Am beraerkenswerthesten aber und folgereichsten 

 sind wohl die verschiedenen Angaben, die sich in dieser Beziehung bei 

 den einzelnen Anatomen verzeichnet finden. Dieselben haben theil- 

 weise (z. B. Bochdalek 10 S. 3) dem Begriff des Neugeborenen einen 

 so weiten Spielraum gegeben, dass die schon an und für sich in dem 

 noch unfertigen Bau des kindlichen Organismus bestehende gewisse 

 Regellosigkeit und Mannigfaltigkeit mancher Verhältnisse durch die 

 Altersunterschiede der benutzten Objecte eine nicht unwesentliche Er- 

 weiterung erfahren haben dürfte. 



Dieser Verschiedenheit der Auffassungsweise gegenüber und in 

 Anbetracht der Intensität, mit welcher die Veränderungen im Organis- 

 mus des Neugeborenen in der ersten Zeit nach der Geburt vor sich 

 zu gehen pflegen, erscheint es, zum Zwecke eines einheitlichen ana- 

 tomischen Studiums wenigstens, vor allem erwünscht, ja nothwendig, 

 einen bestimmten Zeitraum festzusetzen, innerhalb dessen das Kind 

 als ein „neugeborenes" zu bezeichnen ist. Dies scheint um so noth- 

 wendiger, als eine scharfe Abgrenzung nach der entgegengesetzten 

 Seite hin in Bezug auf Reife und Zeit der Geburt wohl immer ihre 

 Schwierigkeiten haben dürfte. Möglich aber ist eine derartige Be- 

 stimmung erst durch die Untersuchungen der Neuzeit auf diesem Ge- 

 biete geworden. Dieselben erstrecken sich vornehmlich auf die Ver- 

 hältnisse, wie sie das Körpergewicht (Monti IIa S. 401, Evetzky 

 12, ältere Literatur bei K. von Vierordt 13 S. 232 ff.), die Tem- 

 peratur (Raudnitz14, ErössIöS. 189, Landois 16 S. 414, Sommer 17, 

 Schütz 18) und der Puls (Ziegenspeck 19, Monti IIb) beim Neu- 

 geborenen darbieten, ziehen andrerseits aber auch die Vorgänge in 

 Betracht, welche sich in der ersten Zeit nach der Geburt am Herzen 

 (Schultze 20, Ziegenspeck 19, Müller 21 S. 210), an den Lungen 

 (DoHRN 22, Eckerlein 23 S. 164). am Darmsystem (Henschel 24, 

 Beneke 25 a, K. von Vierordt 13 S. 324), an den Nieren (Harn) 

 (K- VON Vierordt 13 S. 356, 361 ff".) und bei der Obliteration der 



