400 l^r. E. (Taupp. 



recht viele Punkte ungenau geschildert sind, so dass selbst die Bear- 

 beitung blos eines Typus immerhin noch manches Neue bringen konnte. 

 Die genaue Kenntniss des larvalen Kiemenapparates und seiner Um- 

 bildungen zum ausgebildeten Zungenbein war aber offenbar die erste 

 nothwendigste Voraussetzung für eine wirklich „vergleichende" Betrach- 

 tung des letzteren. 



Allerdings stellte sich bald heraus, dass gerade der vergleichend- 

 anatomische Gesichtspunkt bei Rana nur wenig zur Geltung kommen 

 konnte. Hinsichtlich der ersten Anlagen des Visceralskeletes bin ich 

 nicht über das hinausgekommen, was Stöhr (22) bereits mitgetheilt 

 hat und für einen exacteu Vergleich mit dem Visceralskelet der Fische 

 oder auch der Urodelen sind noch immer einige Punkte nicht genügend 

 aufgehellt. Hier wird vor Allem die Untersuchung primitiverer Formen 

 der Anuren (Alytes scheint besonders geeignet) ergänzend eingreifen 

 müssen. 



Was die bisherige Literatur über den Gegenstand anlangt, so 

 ist die Umbildung des Hyo-Branchial-Apparates der Anuren-Larve zum 

 Zungenbein des erwachseneu Thieres ein Gegenstand, der vielfach das 

 Interesse der Naturforscher in Anspruch genommen hat. Kein Geringerer 

 als CuviER hat ihm ganz besondere Aufmerksamkeit geschenkt, den 

 Process im grossen Ganzen richtig beschrieben und auf die Bedeutung 

 hingewiesen, die darin liegt, dass hier ein Apparat, der sich in seiner 

 ersten Form mit dem entsprechenden der Fische vergleichen lässt, zu 

 einer ganz neuen Bildung umgewandelt wird, der ähnlich, die die 

 höheren Thiere auszeichnet. Kaum zehn Jahre nach dieser ersten 

 Schilderung durch Cuvier machte die französische Academie die Um- 

 bildungen des Skeletes und der Musculatur der Batrachier zum Gegen- 

 stand einer besonderen wissenschaftlichen Concurrenz, und dieser An- 

 regung verdankt die morphologische Wissenschaft eine nach vielen 

 Richtungen hin vorzügliche Arbeit von fundamentalem Werthe : die be- 

 kannte Abhandlung von DuGEö. Aber auch die in jener Concurrenz 

 weniger glückliche, nur durch „mention honorable" ausgezeichnete, Ar- 

 beit von Martin-Saint-Ange behandelt gerade die Umbildung des Hyo- 

 Branchial-Apparates in einer höchst beachtenswerthen Weise. Die in 

 ihr gegebenen Darstellungen des larvalen Kiemenapparates, die auch 

 von Hoffmann im „Broun" aufgenommen sind, zeichnen sich in vielen 

 Punkten vor den meisten der bisher vorhandenen aus. Kurz, aber in 

 den wesentlichsten Punkten zutreffend ist auch die Schilderung, die 

 Rathke in seinem Fundamentalwerk über die Kiemenbogen giebt, er- 

 heblich mangelhafter die von Reichert. Der Darstellung von Parker 

 ist, wie allen Schädel- Arbeiten des englischen Forschers, nicht sowohl 

 der Vorwurf ungenaue)' Beobachtung, als vielmehr der einer ganz un- 

 seligen Willkür in der Auffassung und Benennung der einzelnen Theile 

 zu macheu. Es kann gar nicht dringend genug vor der Uebemahme der 



