Beiträge zur Morphologie des Schädels. IL 405 



in ihrer Lage zunächst noch der Anheftungslinie der „hinteren Kiemendeckplatte", ^) 

 senkt sich dann etwas herab, und ist zugleich in toto einwärts gebogen; an ihr in- 

 serirt der M. levator arcus I. Die untere dient mit ihrem ventralen Rande der 

 „Randleiste" (F. E. SCHULZE) des I. Kiemenbogens zur Anheftung und ist hier mit 

 einer Anzahl kurzer, stumpfer, etwas nach einwärts ragender , Höcker besetzt, die 

 den unteren Filterleisten zur Stütze dienen. Auch an ihrem dorsalen Rande zeigt 

 die ventrale Spauge einige unregelmässige Höcker, wie auch die obere Spange mit 

 solchen besetzt ist. *) 



Branchiale IL Von dem Verhalten auf dem vorhergehenden Stadium 

 weicht es nur dadurch ab, dass es, an der Umbiegungsstelle des medialen Anfangs- 

 stückes in den Haupttheil, mit dem Branch. III durch einen ventral vorspringen- 

 den „henkelförmigeu" (SCHULZE) „Proc. branchialis" (Schulze) verbunden ist, 

 der einer grösseren Anzahl von Muskeln zur Befestigung dient. (Fig. 7 Pr. branch.) 

 Im Uebrigen finden sich höckerige Vorsprünge an ihm nur sehr vereinzelt. Dem 

 Branch. III kehrt es eine nach oben innen schauende Fläche entgegen. 



Branchiale III. Kehrt dem Branch. II seine Hauptfläche zu. Ventrale 

 Höcker finden sich nur ganz vereinzelt. Mit dem ßr. II durch den Processus 

 branchialis verbunden. 



Branchiale IV. Weniger stark gekrümmt als die übrigen, verbindet es sich 

 mit der hinteren nur wenig ausgezogenen Ecke der Branchialplatte, stellt zuerst 

 ein sehr schmales Band dar, das sich aber alsbald zu einer ziemlich hohen Platte 

 verbreitert. Besitzt zahlreiche Fortsätze auf der Dorsalkante. — 



Genauere Angaben über die Form der einzelnen Branchialia finden sich liei 

 SCHULZE. Es erübrigt nur noch, einige Angaben über die „terminalen Commissuren" 

 der Branchialia zu machen. Wie vorher, so ragt auch jetzt wegen der Länge des Br. II 

 und III die Commissura secunda am weitesten nach hinten und dorsalwärts. Es ist 

 demnach noch gut möglich, die einzelnen Verbindungen zu unterscheiden; für die Sta- 

 tuiruug eines zusammenhängenden ,.epibranchialen" Knorpelstreifens liegt kein Grund 

 vor. Eine Veränderung gegen Stadium a zeigt sich darin, dass auf den einzelnen Bügeln 

 sich zahlreiche unregelmässig gestaltete und verschieden lange Fortsätze ausgebildet 

 haben, die, nach vorn und medialwärts leicht umgebogen, die Kiemenkorbhöhle 

 dorso-lateral abschliessen, und theils den hintersten Filterleisten zur Stütze, theils 

 Muskeln zum Ansatz dienen. (3 Mm. marginales; M. diaphragmato-branchialis late- 

 ralis, 3 Mm. levatores arc. branch.) 



Aehnlich NAUE (12. p. 14.) Ich habe das Verhalten stets so gefunden, wie oben 

 geschildert. 



^) Die „hintere Kiemendeckplatte" geht nach SCHULZE (19. p, 13) „unter all- 

 mäliger Verschmälerung in die Schleimhaut des Oesophagus-Einganges über." Ich 

 finde sie stets mit ihrer Ansatzlinie vom seitlichen Umfang der Rachenhöhle aus 

 zum Dach derselben aufsteigend und hier am Dache aufliörend. Hinter ihr liegt 

 noch ein grosser Abschnitt der Kiemenhöhle. 



'^) F. E. SCHULZE sagt (20. p. 11): ,,Alle Branchialia stimmen darin überein, 

 dass ihre distale Kante . welche die respiratorischen Fortsätze trägt , durch eine 

 Reihe knotenförmiger Verdickungen oder kleiner Vorsprünge ausgezeichnet ist, 

 welche den einzelnen Kiemenbäumchen entsprechen." Bei Rana ist das Verhältniss 

 .ledenfalls so, dass nur das Br. I zahlreichere solche Vorsprünge der distalen Kante 

 trägt, die wohl gleichmässig den Kiemenbäumchen wie den untersten Filterleisten, 

 in deren Basen sie liegen, zur Stütze dienen. 



