Beiträge zur Morphologie des Schädels. II. 411 



schildert. Aber auch wenn diese Anschauung richtig wäre, würde die 

 besondere Bezeichnung jenes vorderen Abschnittes wegen seiner Lage, 

 functionellen Bedeutung und Structur gerechtfertigt sein. Es ist aber, 

 wie es scheint, auch genetisch von dem dahinter anschhessenden freien 

 Theil verschieden. Wenigstens erwähnt die Stöhr'sche Schilderung 

 der ersten Anlagen des Hyo-Branchial-Skeietes nur die paarigen An- 

 lagen des Zungenbeinknorpels, dessen beide Hälften alsdann 

 in der ventralen Mittellinie verschmelzen (22. p. 73, 74); 

 von einem besonderen medianen Schlussstück ist dabei nicht die Rede. 

 Auch meine eigenen Präparate reden dieser Auffassung das Wort, — 

 dass also die Pars reuniens entstanden ist durch Verschmelzung der 

 medialen Enden beider Hyal-Anlagen , und somit als zum Zungenbein- 

 bogen selbst gehörig von der mit ihr verbundenen Copula zu trennen 

 ist. Eine andere Auffassung wäre dann die, dass die Pars reuniens, die 

 l'a durch ihre Structur von dem dahinter anschliessenden unpaaren Knorpel 

 („Copula") unterschieden ist und auch makroskopisch schon sich durch ihre 

 Färbung etwas unterscheidet, auch ein besonderes Element, die Copula 

 des Hyalbogens (Basi-hyale) darstelle, die nur mit dem dahinter- 

 gelegenen Abschnitte, der dann ein Basibranchiale I, oder eine „zweite 

 Copula" bedeutete, verschmolzen sei. Diese Auffassung vertritt Parker, 

 der dementsprechend auch die Bezeichnungen gewählt hat. Ich lasse es 

 dahingestellt, ob wirklich bei den Larven von Pseudis paradoxa, Kana 

 clamata, Cystiguathus ocellatus und anderen die Pars reuniens von der 

 „Copula" so scharf abgesetzt und getrennt ist, wie Parker es zeichnet; ') 

 für eine besondere, erste „Copula" könnte ich die Pars reuniens 

 trotzdem nicht halten, einmal wegen der vorhin erwähnten Angaben von 

 Stöhr, dann aber wegen eines Befundes, der oben schon kurz gestreift 

 wurde. Ich finde nämlich bei einer 6,5 cm langen Larve von Alytes 

 obstet ricans. noch vor der Pars reuniens und von dieser getrennt, 

 ein unpaares kräftiges Kuorpelstück zwischen den Proc. anteriores beider 

 Hyalia, Bei Rana und so auch bei den bisher untersuchten Stadien 

 von Pelobates und Bufo ist an derselben Stelle ein sehr fester Gewebszug, 

 der auch von den meisten Autoren richtig (als Ligament) beschrieben 

 wird, zwischen beiden Proc. anteriores ausgespannt, und in ihm sehe ich 

 auf meinem zweiten Stadium zweifellose Knorpelzellen eingestreut, resp. 

 seine mittleren Partieen deutlich von liyalinknorpligem Charakter und 

 so bei allen untersuchten Serien. (Figg. 6 , 7.) Da Alytes eine sehr 

 primäre Form der Anuren repräsentirt , so ist das Vorhandensein eines 

 kräftigen unpaaren Knorpelstückes an der genannten Stelle für ein ur- 

 sprüngliches Verhalten anzusehen. Dafs dieses Knorpelstück aber 



*) Sehr interessant ist nach der PARKER'schen Abbildung (14. PI. 60 Fig. 4) 

 das Branchial-Skelet der Larve von Pipa monstrosa, dem die „Copula" ganz fehlt. 



