412 ür. E. (Janpp. 



der „ersten Coi)u1!l" (..Basihyale'') ') der Fische entspricht, kann 

 auch nicht wohl zweifelhaft sein. Leider fehlte es mir bisher an Material, 

 ura diesen Punkt j^enauer /u pi-üfcn . indessen ist bei der einen unter- 

 suchten Alytes-Serie das Knoipelstück so deutlich, dass ein Zweifel hier 

 nicht obwalten kann. 



Copula. (j.Basibranchial T,*' Parker. Copula -|- Pars reuniens ^ 

 „Basi-hyal'" DUGES, = Basihyoid Schulze.) Meines Erachtens liegt durch- 

 aus kein Grund vor, die alte Bezeichnung: „Copula" durch irgend einen 

 anderen Ausdruck zu ersetzen. In der Auffassung der Copula sind 

 wohl alle Autoren einig. Nach dem soeben Mitgetheilteu würden wir 

 in ihr eine ..zweite Copula'" zu sehen haben (also würde auch höchstens 

 die Bezeichnung: ,,Basibranchiale I'^ richtig sein). Nicht sehr glücklich 

 ist es meiner Ansicht nach, wenn Stöhe von dem hintersten Ende der 

 Copula als von einem ,,üro braue hiale" spricht. Man vergleiche 

 hier die Bemerkungen von Bruch (1. p. 11) in seiner trefflichen 

 .jOsteologie des Rheinlachses". Hiernach bezeichnet ,,lTrohyale'- bei den 

 Fischen jene besondere hintere Copula, die die Rudimente der fünften 

 Bögen (Ossa pharyngea iuferiora) trägt. Von einer solciien selbst- 

 ständigiMi Bedeutung kann aber bei jenem Vorsprung der Fi'osch-Copula 

 nicht die Rede sein ; er ist mir ein Muskelvorsj)rung für die Bel'estigung 

 der Mm. copulo-branchiales. Die Atiscliaiiuiii; Paukkr's, dass jener 

 Vorsprung ein ,, zweites Basil)iai)clüale"' sei, ist ebensowenig aufrecht 

 zu halten.-) Die Copula feiilt nach Parkki; (14. PI. HO Fig. 4) bei 

 Pipa monstrosa. 



Planum branchial(\ (Piece thyroidienne Duges. Hypobranchial 

 plate Parker, Hypobrauchiale F. E. Schulze.) Die Bedeutung des 

 ..Planum branchiale", der breiten Platte, an der die vier freien Bran- 

 chiaHa sich ansetzen, ist der heikelste Punkt in der Beurtheilung des 

 Branchialskeletes der Anuren. Nur die STimii'sche Angabe (22. p. 78, 79). 

 dass die Platte fast ganz als ventraler Absclmitt zum ersten Kiemen- 

 bogenknorpel gehört, ist geeignet, einiges liicht in die Frage zu bringei\ 

 und das Visceralskelet der Anuren etw^as weniger fremdartig erscheinen 

 zu lassen, als es beim ersten Anblick ist. Namentlich mit dem ent- 

 sprechenden Apparat bei den Urodelen ist durch jene Deutung der 



*) Worauf sich die Angabe F. E. SCHULZE'S (20. p. 9) gründet. das3 schon 

 Parker das Ligament zwisclien beiden Proc. anteriores als Basihyale bezeichne, 

 vermag ich nicht zu erkennen. In den PARKER'schen Abbildungen ist als „Basi- 

 hyale" stets die Pars reuniens bezeichnet. 



') Es sei hier noch eine specielle Bemerkung inbetrefi' des Ausdrucks „Copula" 

 gestattet. GEGENBAUR maclit in seinem Selachier-Werk einen scharfen Unterschied 

 zwischen „Copula" und „Copulare"; erstere ist das ventro-mediane unpaare Schluss- 

 stück, die Coi)ularia aber sind paarig und nur abgegliederte Theile des Bogens. Es 

 findet sich oft die Form „Copulare" statt „Copula" (ich selbst habe mich dieses Ver- 

 sehens in einer früheren Arbeit schuldig gemacht), was im Interesse einer unzwei- 

 deutigen einheitlichen Nomenclatur zu vermeiden wäre. 



