Beiträge zur Morphologie des Schädels. II. 413 



Branchialplatte der Vergleich erheblich erleichtert. Denn hier treffen 

 wir sehr verbreitet die Anordnung, dass die 4 Branchialia nach Art 

 der falschen Rippen sich mit ihren medialen Enden aneinander fügen, 

 und dieser ganze Korl) durch zwei besondere Stücke mit der Copula 

 verbunden wird. Statt der zwei ventralen Stücke kommt aber ge- 

 legentlich nur eins zur Entwicklung (so l)ei Amphiuma nach Wieders- 

 HEiM [24]) — und hierin würden wir dann einen Zustand haben, jenem 

 homolog, der bei den Anuren vorwaltet. 



Eine Bemerkung, die Stöhr (22 p. 84) über die „Cornua thyreoidea" 

 macht, und auf die ich später noch zurückkomme, fordert allerdings 

 sehr dazu auf, den eventuellen Antheil der drei hinteren Kiemenbögen 

 an der Bildung der Branchialplatte genauer zn bestimmen. 



Branchialia. Wie eben erwähnt, würde nach der STÖHR'schen 

 Darstellung (22. p. 79) nur dem ersten Kiemenbogenknorpel ein besonderer 

 ventraler Abschnitt — die Branchialplatte — zukommen, die anderen je- 

 doch sich mit ihren ventralen Enden nur diesem anschliessen, und hierin 

 ein Verhalten zu sehen sein, dass dem bei den Urodeleu nahekommt. 

 Trotzdem halte ich die einfache Bezeichnung : ..Branchialia*' ohne einen 

 Zusatz zunächst noch für die zweckmässigste , einfach darum , weil man 

 über die "Wahl dieses Zusatzes recht wohl in Zweifel sein kann. So 

 wird sich erst durch ausgedehnte IJnterpuchungsreihen zeigen müssen, 

 wie der ungetheilte Kiemenbögen der Anuren sich zu dem mehrfach ge- 

 gliederten der Fische verhält (Wegfall der Gliederung oder ganzer 

 Stücke?), ob es mithin berechtigt ist, die zwischen den Kiemenspalten 

 gelegenen freien Theile der Bögen als „Epibranchialia" zu bezeichnen, 

 wie es Wiedersheim (24) für die Urodelen thut. oder ob Parker Recht 

 hat, der die Branchialplatte der Anuren als ,.Hypobranchiale" auffasst 

 (wobei denn die ..Branchialia" als „Keratobranchialia" zu bezeichnen 

 wären, wie es Stöhr auch thut). Denn dafs die freien, die Spalten 

 begrenzenden Bögen bei beiden Amphibien-Ordnungen homolog seien, 

 ist doch zweifellos. — Dem Dilemma, das sich hiernach ergiebt, geht 

 man wohl am besten durch die von mir gewählten Bezeichnungen: 

 Branchialplatte — Branchialia — aus dem Wege; damit ist die genauere 

 Entscheidung und Bezeichnung der Zukunft überlassen. 



Wie Stöhr die selbstständige Anlage der 4 Branchialia nachwies, 

 so zeigte er auch, dafs dieselben erst secundär mit ihren dorsalen Enden 

 bogig in einander übergehen. Dabei findet nun in der That zwischen 

 je zwei Bogen eine feste continuirliche Verbindung statt, die eine Ab- 

 grenzung der beiderseitigen Antheile sehr bald nicht mehr gestattet, 

 wohingegen bei Siredon, Triton, Salamandra es sich nur um eine sehr 

 nahe Berührung der dorsalen Kiemeubogen-Enden mit Deutlichbleiben 

 der Grenzen, handelt. Aber auch bei der Froschlarve sind die drei 

 einzelnen Querbügel deutlich von einander abgesetzt, so dass es nicht 

 nöthig ist, von einem „Epibranchiale" zu reden, (Parker, Schulze), 



