Beiträge ssur JVtorpholog'ie des Sohädels. II. 427 



gebildeter Knorpel, der neben der Copula auftritt und genetisch wohl 

 zu ihr gehört, vermittelt jene Verbindung des Hyale in Form eines 

 „Mauubriunis". Als Neubildung tritt am Hyale auch noch auf ein 

 Processus anterior, dessen Bedeutung nicht ganz klar ist und vielleicht 

 nur darin beruht, einer Fascie zum Ansatz zu dienen, die den M. hyo- 

 glossus ventral bedeckt und gegen die Haut hin schützt. Aus den 

 beiden Branchialplatten, dem hintersten Abschnitt der Copula und des 

 neben dieser neu entstandenen Knorpels formirt sich schliesslich eine 

 continuirliche Platte, an der als durchaus secundäre Bildungen (Muskei- 

 fortsätze) die Processus postero-laterales und alares sich bilden, während 

 die Processus thyreoidei Reste der ursprünglich hintersten Abschnitte 

 der Platten selbst sind. Aus dem durch reichliche Muskelkräfte in sich 

 vielfältig beweglichen Hyo-Branchial-Skelet der Froschlarve bildet sich 

 so das in sich unveränderliche oder doch nur sehr wenig veränderliche 

 „Zungenbein" des umgewandelten Frosches. 



b) Literatur. 

 Von den Darstellungen der französischen Forscher, CuviER, DuGES, 

 Martin-Saint-Ange, ist die von CuviER bei aller Kürze die zutreffendste. 

 Die Fig. 14—21 auf PI. XXIV bei CuviER (2) zeigen richtig die Bil- 

 dung des „Corpus cartilaginis hyoid." aus der Verschmelzung der beiden 

 Branchialplatten mit der stark verbreiterten Copula ; ganz zutreffend ist 

 auch, dass CuviicR die Branchialia durchaus zu Grunde gehen lässt, 

 die Proc. thyreoidei als zur Branchialplatte gehörig auffasst, die Proc. 

 postero-lat. als secundäre Fortsatzbildungen der Branchialplatten ent- 

 stehen, die Proc. alares aber an den Seitentheilen der verbreiterten 

 Copula neu auftreten lässt. Es fehlt somit nur die genaue Darstellung 

 der Entstehung der Proc. thyreoidei und der „Manubria". In einigen 

 wesentlichen Punkten ist CuviER sogar glücklicher gewesen als DuGES 

 und Martix-Saint-Ange. Beide lassen vom I. Branchiale — das Zu- 

 grundegehen der andern Branchialia ist namentlich von DuGES vorzüg- 

 lich beschrieben — einen Rest bestehen und diesen zum Proc. postero- 

 lat. werden. Dass sich an der Bildung des ,.Corpus" die Copula und 

 beide Branchialplatten betheiligen, war beiden bekannt; über die Aus- 

 bildung der „Manubria" sind auch sie nicht zur Klarheit gekommen. 

 Den Proc. thyreoideus lässt DuGES schon in der Larvenzeit an der 

 hinteren Ecke der Branchialplatte, medial vom IV. Branchiale, auf- 

 treten, eine nicht ganz zutreffende Angabe, die aber doch dem priucipiell 

 wichtigen Punkte, der Zugehörigkeit des Fortsatzes zur Branchialplatte, 

 Rechnung trägt. Martin-Saixt-Axge verfällt hier in den Irrthum. das 

 IV. Spiculum als den späteren Fortsatz anzusehen. — In der kurzen, aber 

 sehr guten Darstellung von Rathke (17. p. 39 und Taf. IV, Fig. 4—8) 

 ist bemerkenswerth der Passus: „Die beiden hinteren und ursprünglich 

 zu den Kiemen gehörigen Platten schnüren sich, wo ungefähr die Mitte 



