Beiträge zuf Morpliologie des Scb'ädels, II. 429 



der Schwierigkeit der Untersuchung junger Stadien von Rana, die Genese 

 der ßranchialplatte und den Antheil der einzelnen Kiemeribogenknorpel 

 daran ganz genau festzustellen. Bleibt somit hier eine noch auszufüllende 

 Lücke unserer Kenntniss, so ist doch in dem von mir vertretenen Satze : 

 „das Branchiale IV gelit ebenso wie die anderen Branchialia völlig zu 

 Grunde'' ein Fehler insofern nicht vorhanden, als ich, wie auch die 

 meisten andern Autoren, von einem „Branchiale" erst von der Wurzel 

 des Spiculum eines jeden an rede, von der Stelle aus, von der das An- 

 fangsstück des Bogens ventralvvärts herabsteigt. Damit ist es ja von 

 vornherein abgelehnt, der Natur der „Branchialplatte" auch in der 

 Nomenclatur gerecht zu werden — aus dem Grunde, weil dieselbe noch 

 nicht exact bestimmbar ist. Bis das der Fall ist, wird aber jene Nomen- 

 clatur die meiste Berechtigung haben, weil sie das Wenigste ausdrückt. 



III. Das Hyo-Branchial-Skelet („Zungenbein") nach der 



Metamorphose. 



Die Schilderung, die ich von dem ausgebildeten Zungenbeinknorpel des 

 Frosches geben kann, weicht im Wesentlichen nicht von den bisher 

 bekannten ab und kann daher ganz kurz sein. Ich bemerke, dass es 

 sich bei dem zu Grunde gelegten Stadium noch nicht um den ganz 

 ausgebildeten Zustand des völlig erwachsenen Thieres handelt, weshalb 

 zum Schluss die — unbedeutenden — Veränderungen , die zu diesem 

 führen, im Zusammenhang mit allen übrigen, die sich nach der Meta- 

 morphose (von meinem vorigen Stadium an) abspielen, noch erwähnt 

 werden sollen. 



Nomenclatur. 

 Für den aus einer Anzahl verschiedenartiger Coraponenten zusam- 

 mengesetzten Hauptabschnitt des Zungenbeins des umgewandelten Frosches 

 sind die Bezeichnungen : „Copula, Basihyale, Basibranchiale" offenbar ganz 

 zu verwerfen, und „Corpus cartilaginis hyoideae'* dürfte wohl das Zweck- 

 massigste sein. Die gleiche Benennung sollte überall da eingeführt 

 werden, wo nicht der direkte Beweis erbracht ist, dass der Zungenbein- 

 körper wirklich bloss durch eine „Copula'^ gebildet wird. Auch für die 

 verschiedenen Fortsätze wird es sich in allen Thierklassen empfehlen, 

 durch die Nomenclatur nicht Dinge zu präsumiren, die zum Mindesten 

 nicht bewiesen sind. Ich möchte mir hier den Vorschlag erlauben, 

 zweierlei Arten von Fortsätzen auch schon durch die Wahl der Namen 

 zu unterscheiden , nämlich : ]. Cornua, die dem Hyal- oder den 

 Branchial-Bogen entsprechen, und 2. Processus, die als specielle An- 



