502 <J- Schwall.o. 



satzzaliues zu einer Einheit vcrwacliseu ist. Zur vollstän- 

 digen Sicherstellung dieses Resultats würde man noch den auf mikro- 

 skopischem Wege zu führenden Nachweis verlangen können, dass auf 

 der Seite des Dojipelzahnes kein der zweiten Dentition angehöriger 

 Zahnkeim im Gebiet des medialen Incisivus vorhanden ist, sondern hier 

 vertreten wird durch die Nehenkrone. An dem mazerirten Schädel, an 

 welchem ich meinen Fund machte, war selbstverständlich dieser Nach- 

 weis nicht zu liefern; aber ich glaube auch nicht, dass er nach allem 

 Erörterten noch nöthig ist, da das für die noch nicht ausgebildete Zahn- 

 scherbe des rechten oberen Incisivus I bestimmte leere Alveolenfach 

 rechts dem durch die beschriebene Nehenkrone links erfüllten Alveolen- 

 fache vollständig gleicht. 



So kann icli denn wohl , oliue auf wesentlichen Widerspruch zu 

 stossen, als begründet annehmen, dass in der That das Vorkommen einer 

 Verwaclisung der Krone eines Ersatzzahnes mit der 

 des entsprechenden Milchzahnes zu einer Einheit er- 

 wiesen ist. 



Ich habe den Ausdruck „Verwachsung" gebraucht. Nach der durch 

 Wedl (37) begründeten Eintheiluug der hier heranzuziehenden Grup])e 

 von Zahnanomalieen müsste ich allerdings besser von einer ,,V e rs ch m e 1 - 

 zung" reden, da nach Wedl's Eintheilung Verwachsungen sich immer 

 nur auf Zahnwurzeln beziehen und immer nur durch Cement ver- 

 mittelt werden, während in unserem Falle Zahnkronen und zwar durch 

 Dentin vereinigt sind; die beiden Schmelzkap})en der beiden verschmol- 

 zenen Zahnkronen sind allerdings noch getrennt. Als Zwillings- 

 bildungen wird dann gewöhnlich noch eine dritte Kategorie unter- 

 schieden, in welcher ebenfalls zwei Zalmkronen und zwei Wurzeltheile 

 mit einander verschmolzen sind, aber die normale Zahnzahl in Folge 

 dieser Verschmelzung nicht vermindert erscheint, was man unter 

 der Annahme , es haben sich an dieser Stelle anstatt des einen nor- 

 malen Zahnkeimes deren zwei gebildet, nämlich ein normaler und ein 

 überzähliger (Buscir [4| S. 4), zu erklären versuclit hat. Zwillingsbil- 

 dungen würden sich also von Zalmverschmelzungen dadurch unterscheiden, 

 dass letztere zu einer Verminderung der normalen Zahnzahl führen, 

 erstere nicht. Von Zwillingsbildungen liegen nun namentlich aus der 

 deutschen Litteratur eine grössere Zahl von Beobachtungen vor.^) In 

 dem grossen AVerke von Magitot (18) finden sich sodann auf Tafel XIX 

 eine Anzahl von Abbiklungen, welche totale oder partielle gewöhnliche 

 Verschmelzungen (z, Theil auch VerAvachsungen) veranschaulichen. In 

 allen Fällen handelt es sich aber um Verschmelzungen benachbarter 

 Zähne einer und derselben Reihe, am häufigsten zweier Schneidezähne 

 oder eines Schneide- und Eckzahnes. Magitot fasst diese Art Ano- 



*) vergl. STERNFELD (35) S. 511; WEIL (38) S. 286; BUSCII (4). 



