Uebcr eine seKcnc Aiiomalic des Milch-Gebisf:es beim Menschen etc. 503 



malien als erste Art seiner Anomalies de dispositiou unter dem Namen 

 „auomalies par continuitc on reunions anomales*' zusammen. Sie kommen 

 sowohl am Milclizahngebiss als am definitiven vor; nie ist aber bisher 

 die Verschmelzung eines Milchzahnes mit dem entsprechenden der zweiten 

 Zahnserie beim Menschen beobachtet. 



Dies ist es , was die Besonderheit meines Falles bedingt und mir 

 von grösserer Tragweite zn sein scheint. Ich komme damit auf das ver- 

 gleichend anatomische und entwicklungsgeschichtliche Gebiet, beabsich- 

 tige aber hier durchaus nicht, auf dasselbe erschöpfend einzugehn, 

 sondern werde nur Einzelnes berühren, was auf die aus unserem Falle 

 sich ergebenden Consequenzen Bezug hat. 



In dieser Hinsicht habe ich zunächst einer Beobachtung von 

 Kükenthal zu gedenken, der in seiner Monographie über die Walthiere 

 (13. S. 409) eines eigenthümlichen Fundes gedenkt, den er bei einem 

 Embryo von Phocaena communis machte. Hier, wie bei allen Zahn- 

 arten gehören die functionirenden Zähne der ersten Dentition an. An 

 dem betreffenden Individuum fand er nun an der Innenseite des zwan- 

 zigsten Zahnes der rechten Unterkieferhälfte eine kleine konische mit 

 dem Hauptzahne verwachsene Zahnanlage, welche er als einem Er- 

 satzzahn entsprechend, also einer zweiten Dentition angehörig er- 

 weist. Letztere ist nach Kükenthal's Untersuchungen bei den Zahn- 

 walen entweder unterdrückt, „oder die zweite Dentition kommt zur ersten 

 Anlage, entwickelt sich aber nicht weiter (Beluga lencas) oder doch nur 

 in vereinzelten Fällen. In letzteren verschmilzt der kleinere Ersatzzahn 

 mehr oder minder deutlich mit der Hauptzahnanlage (Phocaena com- 

 munis).'' Kükenthal hebt dann noch ganz besonders hervor, wie dieser 

 Fall einen Beweis für die früher schon von ihm ausgesprochene Be- 

 hauptung liefere, ,,dass die beiden Dentitionen mit einander 

 verschmelzen können." So stände denn der von mir beobachtete 

 Fall der Verschmelzung eines Zahnes der ersten Dentition mit dem ent- 

 sprechenden der zweiten nicht ganz vereinzelt da. 



Kükenthal und Rose haben in neuester Zeit durch vergleichend 

 anotomische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen den Nach- 

 weis geliefert, dass die complicirte Form der Säugethiermolaren nicht 

 auf dem Wege einer allmählig zunehmenden Zahl neuer Zahnhöcker am 

 alten Zahnindividuum zu erklären ist, sondern dass ein mehrhöckeriger 

 Molarzahn entstanden gedacht werden müsse aus einer Summe ein- 

 spitziger gleichartiger konischer Reptilienzähne, die unter einander zu 

 einer complicirten Einheit sich verbunden haben, zu einer einheitUchen 

 Zahnkrone verschmolzen sind. Es wird dann ferner mit Recht hervor- 

 gehoben, dass eine Verkürzung der Kiefer in Folge einer Annäherung 

 der Zahnkeime zu einer Verschmelzung solcher einfachen konischen 

 Zähne führen müsse, während andererseits eine Verlängerung, wie es 

 KüivENTHal für die Zahnwale nachweist, wiederum eine Zerlegung 



