lieber eine seltene Anomalie des Milch -G-ebisses beim Menschen etc. 507 



wobei die Hörner die Randbegren/Aing der Krone vollziehen (Fig. 9, b, c, e), 

 während die inneren Fortsätze innerhalb der späteren Kaufläche 

 zwischen labialen nnd lingualen Höckern Brücken schlagen (Fig. 8, e), 

 die allerdings bei den verschiedenen Molaren nicht in ganz derselben 

 Weise zu Stande kommen. So wird der Rand der späteren Molar- 

 krone von den Hörnern der Basis umgrenzt, das Relief der Kronen- 

 fläche dagegen durch die Brücken, welche zwischen den einzelnen Coni 

 geschlagen werden, bestimmt. Rose hat nun schon gefunden, dass die 

 Praemolares permanentes durch Verwachsung von nur 2 Zahnscherbchen 

 (Coni) entstehen. Ich kann dies vollkommen bestätigen, füge aber hinzu, 

 dass die beiden zu einer Krone verwachsenden Coni bei ihrem ersten 

 Auftreten ganz analog den Coni der Molaren gebaut und gestellt sind, 

 der Art, dass die mit Rippen versehenen Flächen der beiden Coni sich 

 zugekehrt, also Innenflächen sind. 



Eine ganz analoge Gestalt haben die ersten Zahnscherbchen der 

 Eckzähne. Ich fand hier trotz der von RctsE (23) an der ersten An- 

 lage der Papille nachgewiesenen Zweispitzigkeit stets nur einen Conus 

 mit convexer labialer und gerippter lingualer Fläche, also in allen Eigen- 

 schaften der la1)ialen Reihe der Coni von Molaren und Praemolaren 

 entsprechend. Von den Incisivis wird später noch einmal die Rede sein. 



Ueberblickt man diese Bilduugsgeschichte der Zahnkrone von all- 

 gemeinen Gesichtspunkten aus, so ergibt sich, dass ein Prämolar oder 

 Molar soviel Höcker seiner Kaufläche zeigt, als Coni getrennt zur Ent- 

 wicklung kommen. Allerdings darf man dabei nicht spätere Zustände 

 mit reichlicherer Schmelzbedeckung zu Rathe ziehen; in Folge reich- 

 licherer Schmelzablagerung kann das primitive Conusbild verwischt 

 werden und es können dann Nebenhöcker atypischer Art auftreten , die 

 einer reichlichen Schmelzentfaltung an der betreffenden Stelle ihre Ent- 

 stehung verdanken. Aus diesem Grunde möchte ich auch durchaus 

 nicht der Möglichkeit einer sekundären x\usbildung von Nebenzacken 

 aus der Krone eines ursprünglich einfachen Zahnes prinzipiell entgegen- 

 treten. Ein solches Vorkommen soll nicht in Abrede gestellt werden. 



Eine weitere wichtige Frage ist nun, in welchem Verhältniss diese 

 bei den menschlichen Zähnen getrennt auftretenden Zahn-Coni zu den 

 einspitzigen kegelförmigen Reptilienzälmen stehen. Es liegt wohl am 

 nächsten, jeden getrennt auftretenden Zahn-Comis für ein ursprüngliches 

 Zahn-Individuum zu halten und ihn somit einem einspitzigen Reptilien- 

 zahne vollkommen zu homologisiren. In diesem Sinne sagt RcisE 

 (23, S. 6): „In der Spitze jeder einzelnen Papille bildet sich bei der 

 Verkalkung ein Zahnscherbchen aus, welches durchaus einem 

 einfachen Keg elzähnchen, z.B. der Reptilien, homolog 

 ist."^) Dieser Satz beflndet sich nun in auffallendem Widerspruch mit 



*) Die gesperrt gedruckten Worte sind im Original nicht gesperrt gedruckt. 



