512 fr- Schwalbe. 



schon liier bemerken , dass icli in diesem Verhalten keinen strengen 

 Unterschied sehen kann. Würden die beiden Schmelzorgane des Milch- 

 nnd bleibenden Incisivus in nächster Nachbarschaft auftreten und unter 

 einander verschmelzen, so würde dadurch der letztere in die Entwick- 

 lungsbahn des ersteren hineingezogen und nun gleichfalls zu früherer 

 Dentinbildung veranlasst ■werden müssen. Es würde sich ein ganz ana- 

 loges Verhältniss ausbilden, wie zwischen den Aussen- und Innen-Conis 

 der jMolaren. Die Ersatzzähne der Incisivi und Canini sind geradezu 

 als Innen-Coni dieser Zähne aufzufassen. 



Ehe ich indessen die Bahn dieses Gedankenganges weiter verfolge, 

 will ich noch einmal auf das Gebiss des 6-7 monatlichen Foetus zurück- 

 kommen. Es bietet gewissermaassen den umgekehrten Beweis für die 

 vorgetragene Ansicht, indem sich leicht eine seriale Homologie der 

 Aussen-Coni der ^lilchmolaren und der Kronen der Milch-lncisivi und 

 -Canini nachweisen lässt. A 1 1 e Zahnscherbchen dieser bis jetzt allein 

 existirenden äusseren oder labialen Reihe haben dieselbe Grundgestalt, 

 vielleicht mit einiger Ausnahme der medialen Milch-lncisivi des Ober- 

 und Unterkiefers (^Fig. 9) für deren Formbildung man wohl auf noch 

 frühere Stadien wird zurückgehen müssen. Die Grundform ist die oben 

 beschriebene eines labio-liugual stark abgeglätteten Kegels. Die klein- 

 sten Coni sind die Protoconi der zweiten Milchmolareu (m 2) und die 

 Zahnscherbchen der Eckzähne (c) ; ungleich grösser sind die Protoconi der 

 ersten Milchmolareu und die Zahnscherbchen der lateralen Tncisivi, welche 

 letzteren nocli sehr deutlicli in der Mitte der »Schneide eine stärker aus- 

 gebildete Spitze erkennen lassen, also leicht auf den Typus eines Conus 

 zurückgeführt werden können, was in diesem Stadium für die medialen 

 Incisivi des Über- und Unterkiefers nicht mehr gelingt. Vermuthlich 

 entstehen letztere durch Verschmelzung mehrerer Conuli einer Reihe, 

 Wie dem auch sein nuig, aus diesen hier kurz erörterten Befunden folgt 

 zweifellos, dass die gesammten Kronen der Milch-Eckzähne und late- 

 ralen Incisivi je einem Conus der Milchmolaren homolog sind. Wahr- 

 scheinlich gilt dies auch für die medialen Incisivi. Doch will ich hier 

 gern die Möglichkeit einer secundären Entstehung der nicisselförmigen 

 Krone ans mehreren neben einander gelegenen ursprünglich getrennten 

 Conis zugeben. Für meine weiteren Folgerungen ist dies aber gleich- 

 gültig. Damit habe ich nun aber den ersten für die Beurtheilung meines 

 Falles wichtigen Punkt erörtert, die Werthigkeit eines Conus 

 der Molaren im Vergleich mit den Kronen dei- übrigen Zähne. Das 

 Resultat dieser etwas langen Auseinandersetzungen ist. dass ein echter 

 Conus eines Molaren thatsächlich einem Einzel zahn entspricht, wie 

 er im Säugethiergebiss durch die Milch-lncisivi und -Canini vertreten 

 wird. Ich muss also in diesem Punkte von R('>sk und Anderen ab- 

 weichen, welche die S u m m e der Coni eines Molaren (und Prämolaren) 

 jedem der vorderen Einzelzähne (Incisivi und Canini) gleich setzen. 



