üeber eine seltene Anomalie des Milch-Gebisses beim Menschen etc, 513 



B) Damit ist dann aber auch zugleicli eine Entscheidung in der 

 zweiten der oben S. 505 präcisirten Streitfragen getroffen. Es folgt aus 

 der im vorigen Abschnitt von mir begründeten Anschauung, dass die 

 einzelnen Coni nicht einer einzigen Dentition angehören können. All- 

 gemein werden ja die gesammten Milch-Molaren der ersten Dentition 

 zugerechnet, die Prämolaren der zweiten, während die Ansichten in Be- 

 treff der Zugehörigkeit der bleibenden Molaren zu einer der beiden 

 Dentitionen sehr auseinander gehen. RiisE (23) vermeidet die Schwierig- 

 keiten, indem er bei der Beurtheiluug dieser Frage nicht von Dentitionen, 

 sondern von Milch- und bleibenden Zähnen redet. Er definirt letztere 

 als solche, welche normaler "Weise keine Nachfolger besitzen (23 S. 21). 

 Wortmann (39) erklärt die Milchmolaren und den ersten bleibenden 

 Molar als zur ersten Dentition gehörig, rechnet aber den zweiten blei- 

 benden Molaren sammt definitiven Incisiven, Caninen und Prämolaren 

 einer zweiten und den 3. Molaren einer dritten Dentition zu. Nach 

 meinem Dafürhalten gehören nur die Aussen- Coni der Milchmolaren 

 und sämmtlicher bleibender Molaren sammt Milch-Incisivis und Caninis 

 der ersten Dentition, die Innen- Coni aber der Milchmolaren und 

 bleibenden Molaren der zweiten Dentition an. Damit aber komme ich 

 zu einer ähnlichen Anschauung wie Kükenthal, der geradezu aus- 

 spricht, „dass die echten Molaren ein Verschmelzungsprodukt der An- 

 lagen erster Dentition mit dem Materiale, aus dem sonst die zweite 

 Dentition entsteht, darstellen." Kükenthal (13. S. 448) sieht hierin 

 einen Unterschied der Molaren von den Prämolaren; nach seiner Mei- 

 nung bleiben bei den Prämolaren beide Dentitionen getrennt, bei den 

 Molaren verschmelzen sie. Auf die Prämolaren werde ich alsbald noch 

 besonders einzugehen haben. Hier möchte ich zuerst nochmals auf den 

 Ausgangspunkt meiner ganzen Untersuchung zurückkommen. 



Es war dies ein Fall von Verschmelzung des medialen oberen 

 Milchscheidezahns mit dem Keim des betreffenden Ersatzzahns. Der 

 aus dieser Verschmelzung entstandene Doppelzahn besteht demnach aus 

 zwei Theilen, welche zwei verschiedenen Reihen und zwei verschiedenen 

 Dentitionen angehören, einer meisselförmigen Aussen- und einer kegel- 

 förmigen Innenkrone. Nach Lage und Anordnung verhält sich die 

 Aussenzacke ganz wie die Aussenkegel der Molaren, die Innenzacke wie 

 die Innenkegel der Molaren. Wie Kükenthal's entwicklungsgeschicht- 

 liche Untersuchungen an Cetaceen und Pinnipediern lehren (12. 13), ist 

 auch das Verhältniss zur Schmelz- bezw. Ersatzleiste ein analoges. Im 

 vorderen Theile dieser Zahnleiste sondern sich die den beiden Denti- 

 tionen angehörigen Schmelzkeime zu verschiedenen Zeiten als selbst- 

 ständige Bildungen von der epithelialen Leiste, im Gebiet der Molaren 

 aber scheint wegen Raumbeengung in labiolingualer Richtung eine Son- 

 derung der betreffenden Schmelzkeime beider Zahnserien von einander 

 nicht einzutreten; ja es kann sogar auf der lingualen Seite die voll- 



33* 



